УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.11.11р.Справа № Б38/41-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Казарова А.Г.
за участю представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 09.09.11р., представник EUROPEAN TRADE COMMERCIAL LLC
від боржника - Лойфер А.Е., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Квірінга, буд. 4(ЄДРПОУ 33383367)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
12.03.10р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА", м.Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Квірінга, буд. 4 (ЄДРПОУ 33383367).
25.03.10р. проведено підготовче засідання, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну, ліцензія серія НОМЕР_2 від 26.02.07р. (АДРЕСА_1).
03.04.10р. в газеті "Голос України" № 60(4810) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
Ухвалою від 10.08.10р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів по даній справі (а/с 76, 77, том 2).
26.08.10р. господарський суд виніс ухвалу, в якій ввів процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА", м.Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Квірінга, буд. 4(ЄДРПОУ 33383367) та призначив керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_4.
Постановою від 18.01.11р. припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 18.01.12р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лойфер Антона Едуардовича, ліцензія серія НОМЕР_3 від 26.01.2009 р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
16.09.11р. від засновника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА" ОСОБА_4 надійшли скарги на дії ліквідатора, які обґрунтовані тим, що ліквідатор жодних заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна ТОВ "ПРОМА УА", що знаходиться у третіх осіб не вживав, жодних вимог щодо повернення реальної дебіторської заборгованості банкрута не пред'являв, фінансове становище банкрута не проаналізував, та жодним чином не задовольнив вимог кредиторів. Також, скаржник зазначив, що ліквідатор незаконно проник до складу з майном боржника і вивіз з нього у невідомому напрямку майно боржника, що, можливо, завдало значної шкоди боржнику та кредиторам.
Таким чином, скаржник вважає, що арбітражний керуючий (ліквідатор) Лойфер А.Е. не належним чином виконує свої зобов'язання, що може призвести до порушення прав та інтересів належних кредиторів та інших учасників даного процесу.
22.09.11р. від компанії EUROPEAN TRADE COMMERCIAL LLC надійшло клопотання про винесення окремої ухвали для проведення прокуратурою Дніпропетровської області перевірки на предмет відповідності діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) Лойфера А.Е., щодо проведення ліквідаційної процедури, вимогам чинного законодавства.
Також, 03.10.11р. від ліквідатора Лойфер Антона Едуардовича надійшла заява згідно якої останній просить суд повідомити прокуратуру Ленінського району м. Дніпропетровська про ознаки скоєння колишнім директором ТОВ "ПРОМА УА" ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 219 Кримінального кодексу України, а саме: ознаки неправомірних дій відповідальних осіб ТОВ "ПРОМА УА", що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв'язку з чим боржник не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів та сплатити обов'язкові платежі.
Ліквідатор Лойфер А.Е. заперечує проти скарги засновника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА" ОСОБА_4 посилаючись на те, що ліквідатором були вжиті всі передбачені законодавством заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, а обвинувачення ОСОБА_4 є надуманими та безпідставними. Також, ліквідатор зазначив, що за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "ПРОМА УА" виявлені ознаки неправомірних дій відповідальних осіб ТОВ "ПРОМА УА", що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв'язку з чим боржник не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів та сплатити обов'язкові платежі. Після проведення інвентаризації, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 05.04.11р., ліквідатором було проведено незалежну експерту оцінку товарно-матеріальних цінностей ТОВ "ПРОМА УА". Після затвердження проведеної оцінки комітетом кредиторів, дане майно було реалізоване відповідно до законодавства України - на торгах, згідно процедури, яка також була затверджена комітетом кредиторів ТОВ "ПРОМА УА". 30.06.11р. було проведено експертну оцінку основних засобів ТОВ "ПРОМА УА". Після затвердження проведеної оцінки комітетом кредиторів дане майно також було реалізоване на торгах згідно затвердженої комітетом кредиторів процедури. Всі кошти від продажу були перераховані на поточний рахунок банкрута. Дані кошти використовуються з погодження та по волі комітету кредиторів ТОВ "ПРОМА УА" відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Крім того, ліквідатор повідомив, що злочинною групою осіб на чолі із скаржником, засновником колишнім директором ТОВ "ПРОМА УА", а саме ОСОБА_4, було вчинено ряд злочинів, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб'єкта господарювання з цього приводу ліквідатор просить в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України винести та направити до правоохоронних органів повідомлення про виявлення у діяльності посадових осіб ТОВ "ПРОМА УА" ознак дій переслідуваних у кримінальному порядку.
Вислухавши ліквідатора, представника компанії EUROPEAN TRADE COMMERCIAL LLС, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що скарги засновника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА" ОСОБА_4 підлягає відхиленню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів. При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів в підтвердження викладених в скарзі обставин не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що скаржником не доведені ті обставини на які він посилається в скарзі щодо невиконання чи неналежного виконання обов'язків ліквідатора арбітражним керуючим Лойфер Антоном Едуардовичем у справі.
26.10.11р. від компанії EUROPEAN TRADE COMMERCIAL LLC надійшло клопотання про заборону ліквідатору ТОВ "ПРОМА УА" Лойферу Антону Едуардовичу вчиняти дії щодо відчуження рухомого та нерухомого майна боржника, та будь-які операції з грошовими коштами на рахунках боржника, накладення арешту на грошові суми товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ОСОБА_5 та Партнери", які знаходяться у банківських установах, в межах суми 350 000 грн. Клопотання обґрунтоване тим, що є реальна загроза повторного відчуження майна та грошових коштів боржника ТОВ "ПРОМА УА" без врахування інтересів кредитора - компанії EUROPEAN TRADE COMMERCIAL LLC.
Клопотання компанії EUROPEAN TRADE COMMERCIAL LLC підлягає залишенню без розгляду оскільки будь-яких доказів що майно та грошові кошти можуть зникнути, про намір ліквідатора здійснити відчуження майна та грошових коштів не надані.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
1. Відхилити скарги засновника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА" ОСОБА_4 надійшли на дії ліквідатора Лойфер А.Е.
2. Клопотання компанії EUROPEAN TRADE COMMERCIAL LLC про вжиття необхідних заходів реагування по справі залишити без розгляду.
Суддя
Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 19346877, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № б38/41-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: