Рішення № 19346588, 15.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.11р.Справа № 13/5005/11902/2011 За позовомАкціонерного комерційного банку „Трансбанк”, м. Київ

доприватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Профіт”, м. Павлоград Дніпропетровської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 101 956,29 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник АКБ "Трансбанк", довіреність б/н від

06.01.11р.

від відповідача: ОСОБА_2- директор;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

АКБ „Трансбанк”, м. Київ (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Профіт”, м. Павлоград (далі - відповідач), у якому просить суд звернути стягнення на користь позивача на рухоме майно, відповідно до договору застави № 26/09/07МКЗ від 26 вересня 2007 року, респіратори ізолюючі регенеративні Р-34 в кількості 20 шт. та ланцюг траковий КСП-32 в кількості 1 шт., що перебуває в заставі у АКБ "Трансбанк" згідно Договору застави №26/09/07МКЗ від 26.09.2007р.

Ухвалою господарського суду від 09.09.11р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2011р.

Ухвалою суду від 04.10.2011р. розгляд справи відкладено на 01.11.2011р.

01.11.2011р. до господарського суду надійшла заява відповідача, в якій він просить перенести розгляд справи.

Ухвалою суду від 01.11.2011р. розгляд справи відкладено на 09.11.2011р.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобовязань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Між АКБ "Трансбанк" (позичкодавцем/банком) і ОСОБА_3 (позичальником) було укладено кредитний договір № 26/09/07МКГ від 26.09.2007р. (далі - Договір), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 100000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 24 вересня 2008 р. (п.2.1. Договору), зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 20% відсотків річних (п.3.1. Договору).

Кредитні кошти були отримані відповідачем у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №ТR.336.1.4 від 26.09.2007р.

Строк повернення кредитних коштів відповідно до умов договору встановлений 24 вересня 2008 року.

Боржник свої обов'язки по поверненню Кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом згідно п.п. 1.1, 1.2., 8.2.2., 8.2.4., 8.2.6 кредитного договору не виконав.

В силу приписів ст. 610 ЦК України якими насамперед передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши документи долучені до матеріалів справи господарський суд зазначає, що позичальник свої обов'язки за спірним кредитним договором в повному обсязі не виконав і в строк, встановлений Договором, кредитні кошти банку в повній сумі не повернув і нараховані проценти не сплатив.

Так, станом на 06.09.2011р. заборгованість за кредитним договором №26/09/07МКГ від 26.09.2007р. перед позивачем складає 101 956 грн. 29 коп., що підтверджується рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2010р. по справі №2-3472/2010 (а.с. 35-37).

В той же час, в забезпечення виконання зобов'язань за Договором між позичкодавцем і позичальником було укладено договір застави № 26/09/07МКЗ від 26 вересня 2007 року.

Предметом застави за вказаним вище договором є рухоме майно, а саме респіратори ізолюючі регенеративні Р-34 в кількості 20 шт. заставною вартістю 63 222 грн. 50коп. та ланцюг траковий КСП-32 в кількості 1 шт. заставною вартістю 47 025 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що банк направив відповідачу вимогу від 08.04.2009 року №053/184-184 про задоволення вимог Позивача згідно договору застави від 26.09.2007 року № 26/09/07МКЗ (а.с. 22).

Вимога була отримана Відповідачем 06.05.2009 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Станом на 06.09.2011 р. Відповідач свої обов'язки по Договору застави від 26.09.2007 року № 26/09/07МКЗ не виконав.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

Відповідно до умов зазначеного вище договору застави банк, як заставодержатель, набуває права задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави у випадку, якщо сума наданого кредиту, відсотки за користування ним та можливі неустойки і витрати не будуть погашені у строки, встановлені Договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти.

Проведений господарським судом детальний аналіз документів долучених до матеріалів справи відображає, що відповідач не виконав зобов'язання перед банком за кредитним договором щодо повернення у встановлений договором строк отриманого кредиту та сплати відсотків за його використання.

Одним із видів забезпечення виконання зобовязання є застава (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 572 ЦК України).

Таким чином, невиконання відповідачем зобов'язань за Договором щодо повернення кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, які забезпечені заставою, і є причиною спору.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Оскільки заборгованість за Договором до цього часу не погашена, відповідно до вимог ст.ст. 574, 589, 590 Цивільного кодексу України, умов спірного договору застави і кредитного договору, банк, має право звернути стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог в повному обсязі.

Викладене є підставою для задоволення позову.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судових витрат покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на користь Акціонерного комерційного банку „Трансбанк” (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9; ЄДРПОУ 16293211) на рухоме майно, відповідно до договору застави № 26/09/07МКЗ від 26 вересня 2007року, респіратори ізолюючі регенеративні Р-34 в кількості 20 шт. та ланцюг траковий КСП-32 в кількості 1 шт., що належить на праві власності приватному підприємству „Науково-виробнича фірма „Профіт” (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Полтавська, буд. 71, кв. 46; ЄДРПОУ 24441694), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед АКБ „Трансбанк” за кредитним договором № 26/09/07МКГ від 26 вересня 2007 року в сумі 68 191 грн. 72 коп. - заборгованість по кредиту, 18 460 грн. 15 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 15 304 грн. 42 коп. - пені.

Стягнути з приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Профіт” (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Полтавська, буд. 71, кв. 46; ЄДРПОУ 24441694) на користь Акціонерного комерційного банку „Трансбанк” (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9; ЄДРПОУ 16293211) суму 1 019 грн. 56 коп. та державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

14.11.11р.