Ухвала суду № 19346542, 10.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.11р.Справа № 26/5005/12103/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1- представник ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, довіреність № 16760/10/10-015 від 13.04.11р.

від боржника: не з`явився

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМПОРТ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМПОРТ", м. Дніпропетровськ за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду від 15.09.11р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, зобов'язано кредитора подати оновлену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника та довідку ДПІ про дату надання останньої податкової звітності боржника.

Судове засідання в подальшому неодноразово відкладалось (на 13.10.11р., 10.11.11р.) у зв'язку з неподанням кредитором витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі про банкрутство з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” (далі - Закон) якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Відомості про відсутність боржника за місцезнаходженням вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців згідно зі ст.19 Закону.

Кредитором не подано довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, до якої був би внесений запис про відсутність боржника за місцезнаходженням, тому стверджувати про відсутність боржника не є доречним.

Матеріалами справи про банкрутство підтверджується, що боржник подавав декларації до ДПІ останній раз у листопаді 2010р., тому кредитором не подано доказів відсутності підприємницької діяльності боржника.

Згідно з п. 36 постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р. "Про судову практику в справах про банкрутство" Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини перші ст. 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Враховуючи вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у даній справі про банкрутство.

При цьому кредитор не позбавлений права повторно ініціювати провадження у справі про банкрутство за наявності достатніх доказів, передбачених ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п. 7 ч. 1 ст.40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМПОРТ", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 35987165).

Копію ухвали направити сторонам, Управлінню з питань банкрутства, держреєстратору, ВДВС за місцезнаходженням боржника.

Суддя Н.М. Камша