Ухвала суду № 19346458, 08.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.11р.Справа № 13/277-10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промгідротехбуд", м. Кривий Ріг доЗакритого акціонерного товариства "МАСП", м. Кривий Ріг

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 20.07.2010р.;

від відповідача: Гусак О.М. - директор

СУТЬ СПОРУ:

26.10.2010р. ТОВ "Промгідротехбуд" подало заяву до господарського суду Дніпропетровської області про видачу виконавчого документу відносно ЗАТ "МАСП" по виконанню рішення постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

30.08.2010 р. заяву було прийнято та порушено провадження по справі № 13/277-10.

По результатам розгляду справи було видано наказ господарського суду про звернення стягнення на майно ЗАТ "МАСП".

Позивачем 11.10.2011р. подано заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 13/277-10 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 13.10.2011р. прийнято заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами, призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2011р., явку сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд витребував для огляду третейську справу № 11/3 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Промгідротехбуд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до закритого акціонерного товариства „МАСП”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 712208, 55 грн., для всебічного перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 13/277-10 за нововиявленими обставинами.

31.10.2011р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 08.11.2011р., зобов'язано сторони подати: заявнику - оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні); відповідачу - пояснення по справі, можливі додаткові заперечення.

Представник боржника зявився в судове засідання, надав пояснення, проти видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши оригінали документів, в тому числі оригінал справи №11/3 постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна Правова група», господарський суд встановив наступне.

ТОВ «Промгідротехніка»додатково звернулось с заявою про перегляд рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група»від 07.09.2007 та додаткового рішення від 14.07.2007 у справі №11/3 за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і які не були відомі заявникові раніше (до прийняття оскаржуваних рішення та додаткового рішення).

Господарським судом Дніпропетровської області 20.08.2007 винесено рішення по справі №8/138-07, відповідно до якого було визнано право власності Відповідача на майно, що стало предметом звернення стягнення за рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група»від 07.09.2007 та додатковим рішенням від 14.07.2007 у справі №11/3, що є істотним для вирішення спору про стягнення заборгованості, існували на момент розгляду справи №11/3 (2007) та були виявлені позивачем тільки у 2011 року в звязку з виконанням рішення Третейського суду по справі №11/3.

ЗАТ «МАСП»в наданих поясненнях дійсно підтверджує, що матеріали по господарській справі №8/138-07 від 20.08.2007 було надано ТОВ «Промгідротехбуд»в 2011 році, після набрання чинності Рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі 13/277-10.

У звязку з тим, що при вирішенні третейського спору про стягнення заборгованості, ТОВ «Промгідротехбуд»не були відомі такі істотні обставини справи, як літери нерухомого майна, яке знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Двінська, 18, та на яке було звернено стягнення, у звязку з тим, що інформація та докази її наявності стали відомі тільки у 2011 році, вказані обставини є нововиявленими та стали підставою для перегляду та зміни вказаних рішень Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група»від 07.09.2007 та додаткового рішення від 14.07.2007 у справі №11/3 за правилами п.5.8. Регламенту Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група».

Обставини щодо наявності літер нерухомого майна та параметрів приміщень, яке знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Двінська, 18, є істотними для вирішення спору про стягнення заборгованості, існували на момент розгляду справи №11/3 та справи Господарського суду Дніпропетровської області №13/277-10, але були виявлені Позивачем тільки в 2011 р.

Рішенням від 28.09.2011р. Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група»заяву ТОВ «Промгідротехніка»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 07.09.2007 та додаткового рішення від 14.07.2007 у справі №11/3 - задоволено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, в тому числі оригінал справи №11/3 постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна Правова група», суд вважає за доцільне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Промгідротехбуд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі 13/277-10.

Керуючись ст. ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", п. 2 Рекомендацій Президії Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Промгідротехбуд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23 09.2010р. по справі №13/277-10.

Змінити за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі 13/277-10, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група»(адреса: 50086, м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 74-А) при головуючому судді Палій Є.А. у справі №11/3 за позовом ТОВ «Промгідротехбуд»до ЗАТ «МАСП»про звернення стягнення на майно Закритого акціонерного товариства «Масп», 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Двінська, 18, код ЭДРПОУ 01241450 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгідротехбуд», 50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусорського, 13 код ЄДРПОУ 34545591, перелік якого розміщений у таблицях, викладених нижче:

1) Обєкти нерухомості: нерухоме майно, яке знаходиться в м. Кривому Розі, вул. Двінська, 18:

1. приміщення управління «А-2»- 24,3 *12,6;

2. приміщення «Б-2»- 9,4*28,8;

3. бокс по ремонту автомобілів «В»- 42,3*19,25;

4. екскаваторний цех «Г»- 36,45*18,43;

5. червоний куток «Д-2»- 18,2*21,54;

6. скреперний бокс «Е»- 12,8*36,26;

7. столова плотницький цех «Ж-2»- 18,4*9,5;

8. гараж «К»- 12,0*3,6;

9. кузня «Н»- 5,6*2,89;

10. приміщення «М»- 6,3*12,26;

11. прибиральня «П»- 1,6*3,8;

12. бульдозерний бокс «Л»- 12,87*43,10;

13. компресорна «Т»- 3,76*4,74;

14. кладова «С»- 5,7*12,1;

15. прохідна «Ш»- 3,52*3,46;

16. насосна «Щ»- 3,42*4,45;

17. мийка «Я»;

18. кладова «Р»- 4,5*6,41;

19. котельна «Б1»- 9,4*9 з прибудовами 3,8*3,31 3,28*3,37;

20. розподільник тепла «Я1»;

21. склад «З»- 11,8*39,85;

22. склад «К1»- 12,1*46,65;

23. склад ПММ «О», «О1»- 6,3*10,8;

24. паркан №1, 2, 3.

2) транспортні засоби

№ п/пМодель и марка транспортных средствНомерной знакТип кузоваИнвент.№Год выпускаСтоимость (грн.) с НДС (балансовая)Бал.ст-сть без НДС

12345678

1ЛАЗ-699РАЕ 5299 ВАавтобус162619925 552,004 626,67

2ПАЗ-3205АЕ 5312 ВАавтобус162219945 876,004 896,67

3ЛиАЗ-5256АЕ 5337 ВАавтобус158719875 980,004 983,33

4ГАЗ-4301АЕ 5364 ВАвахтовка160319942 888,002 406,67

5ГАЗ-4301АЕ 5315 ВАвахтовка162119942 888,002 406,67

6МАЗДА Е-2200АЕ 5297 ВАмикроавт.160219935 070,004 225,00

7ЖУК-А07АЕ 5296 ВАгрузопас.152419893 785,003 154,17

8ГАЗ-5204АЕ 5339 ВАтех.пом.118619822 950,002 458,33

9МАЗ-5337АЕ 5342 ВАбензовоз158619926 040,005 033,33

10ЗИЛ ГЯ-133АЕ 5316 ВА автокран141819894 872,004 060,00

11КАМАЗ-5410АЕ 5336 ВАцементов.153219927 549,006 290,83

12ЗИЛ-131АЕ 5341 ВАбензовоз138119883 746,003 121,67

13ИЖ-21251АЕ 5340 ВАлегковой154019922 034,001 695,00

14КрАЗ-6510АЕ 5266 ВАсамосвал162319948 359,006 965,83

15КрАЗ-6510АЕ 5295 ВАсамосвал162419948 359,006 965,83

16КрАЗ-6510АЕ 5294 ВАсамосвал162819948 359,006 965,83

17КрАЗ-6510АЕ 5293 ВАсамосвал163019948 359,006 965,83

18КрАЗ-6510АЕ 5291 ВАсамосвал162919948 359,006 965,83

19ОДАЗ-9370АЕ 9815 ХХ прицеп161919927 144,005 953,33

20ПЛ-2413АЕ 9817 ХХплощадка149319853 455,002 879,17

21У-6006АЕ 9816 ХХтрейлер161919947 229,006 024,17

22ПС-10МСАЕ 9818 ХХприцеп166519893 906,003 255,00

23Прицеп тяж. ЗПТ-40134719935 810,004 841,67

24КрАЗ-256 Б1АЕ 0339 ВАсамосвал168419936 371,005 309,17

25КрАЗ-256АЕ 6396 ВАсамосвал155619735 356,004 463,33

26КрАЗ-256 БАЕ 4847 ВЕсамосвал115919926 045,005 037,50

27ЗИЛ-130АЕ 8613 ВЕбортовой77419722 265,001 887,50

28НИВА-21230АЕ 2001 ВВлегковая1686200654 380,0045 316,67

Всего:202 986,00169 155,00

3) технологічний транспорт № п/пМодель и марка транспортных средствНомерной знакТип кузоваИнвент.№Год выпускаСтоимость (грн.) без НДС (балансовая)Бал.ст-сть с НДС 12345678 1Самоходный скреперТ 0775ДПМоАЗ-601419919 210,8311 053,00 2Самоходный скреперТ 0776ДПМоАЗ-601419919 210,8311 053,00 3Самоходный скреперТ 0777ДПМоАЗ-601419919 210,8311 053,00 4Самоходный скреперТ 0778ДПМоАЗ-601419919 210,8311 053,00 5Самоходный скреперТ 0774ДПМоАЗ-601419907 680,009 216,00 6Самоходный скреперТ 0763ДПМоАЗ-546П Д-357П19814 810,005 772,00 7Самоходный скреперТ 0764ДПМоАЗ-546П Д-357П19814 810,005 772,00 8Самоходный скреперТ 0765ДПМоАЗ-546П Д-357П19825 031,676 038,00 9Самоходный скреперТ 0766ДПМоАЗ-546П Д-357П19835 254,176 305,00 10Самоходный скреперТ 0768ДПМоАЗ-546П Д-357П19846 083,337 300,00

11Самоходный скреперТ 0769ДПМоАЗ-546П Д-357П19856 416,677 700,00

12Самоходный скреперТ 0770ДПМоАЗ-546П Д-357П19887 416,678 900,00

13Самоходный скреперТ 0771ДПМоАЗ-546П Д-357П19887 416,678 900,00

14Самоходный скреперТ 0772ДПМоАЗ-546П Д-357П19897 833,339 400,00

15Трактор-бульдозерТ 0891ДПТ-170.01 ДЗ-171.119904 268,335 122,00

16Трактор-бульдозерТ 0888ДПТ-130МГ-1 ДЗ-110В19863 899,174 679,00

17Трактор-бульдозерТ 0886ДПТ-130М ДЗ-110А19833 899,174 679,00

18Трактор-бульдозерТ 0889ДПТ-130МГ-1 ДЗ-110В19873 899,174 679,00

19Трактор-бульдозерТ 0885ДПТ-130М ДЗ-10919846 898,338 278,00

20Трактор-бульдозерТ 0887ДПТ-130 ДЗ-110А19793 899,174 679,00

21Трактор-бульдозерТ 0892ДПТ-130М ДЗ-110А19853 463,334 156,00

22Трактор-бульдозерТ 0890ДПТ-130 ДЗ-109 Б19817 798,339 358,00

23Экскаватор одноковшовый универсальныйТ 0907ДПЭО-4111Г19907 985,009 582,00

24Экскаватор одноковшовый универсальныйТ 0900ДПЭ-10011Д19735 833,337 000,00

25Экскаватор одноковшовый универсальныйТ 0902ДПЭ-10011Д19756 145,837 375,00

26Экскаватор одноковшовый универсальныйТ 0903ДПЭ-10011Д19756 145,837 375,00

27Экскаватор универсальный на гусеничном ходуТ 0908ДПЭ-65219582 879,173 455,00

28Экскаватор универсальный на гусеничном ходуТ 0904ДПЭ-65219593 718,334 462,00

29Экскаватор универсальный на гусеничном ходуТ 0905ДПЭ-65219603 070,833 685,00

30Экскаватор одноковшовый универс. на гусеничном ходуТ 0906ДПЭ-652Б19734 222,505 067,00

31Экскаватор одноковшовый на тракторе "Беларусь"Т 0780ДПЭО-2621А ЮМЗ-6АЛ19796 465,837 759,00

32АвтогрейдерТ 0781ДПДЗ-9819854 245,835 095,00

33АвтопогрузчикТ 0911ДП2733.33.619856 388,337 666,00

ВСЕГО:

Всего:194 721,67233 666,00

Суддя Ю.Ю. Первушин