Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.11.11р.№ 10/5005/15930/2011 Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора -5" ( м. Нікополь Дніпропетровської області )
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Нікополь Дніпропетровської області )
про стягнення 8464,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора -5" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення суми зайвої оплати вартості послуг , згідно договору №5 на аварійне обслуговування житлового фонду від 01.01.2009 року, укладеного між сторонами , у розмірі 8464,53 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи , господарський суд встановив, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, оскільки до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору в установленому розмірі та порядку. Так , Позивач звернувся до господарського суду 14.11.2011 року, отже повинен сплачувати судовий збір на підставі Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.11р., в розмірі, що визначений п. п. 1, 2 цього Закону на р/р 312 192 067 000 05, КБКД 220 300 01, одержувач (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська), банк одержувача (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області), код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012, призначення платежу (необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
До позовної заяви долучені платіжні доручення №453 від 19.09.2011р., про сплату держмита та № 452 від 19.09.2011 року, про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, які з 01.11.11р. не можуть бути доказами оплати судового збору.
Крім того , до позовної заяви не подано доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, відповідно до ст.56 ГПК України, Позивач зобов'язаний при поданні позовної заяви надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви , що надійшла до суду не подано вказаного листа з описом вкладення.
Керуючись ст.56, п.п.4,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя І.М. Кощеєв
Судове рішення № 19346423, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/5005/15930/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: