Рішення № 19346248, 31.10.2011, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-446/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Адаменко І.М.,

при секретарі –Остапчук О.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовуючи їх тим, що останній в порушення умови кредитного договору № 500012342 від 05.06.2007 року укладеного між сторонами допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 05.08.2011 року становить 36238,76 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов»язання й не повертає заборгованість, позивач просить стягнути заборгованість та судові витрати у справі на його користь .

В судове засідання представник позивача не з»явився надавши до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснюючи, що визнає обставини пов»язані із укладенням кредитного договору з позивачем та про прострочення сплати кредиту у зв»язку із скрутним майновим станом, але заперечив щодо стягнення пені подавши заяву в якій просить в цій частині застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитинм договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, втановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору № 500012342 від 05.06.2007 року вбачається, що відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3000 доларів США зі сплатою 40 відсотків річних, зі строком погашення заборгованості не пізніше 05.06.2010 року . Позивачем зараховано вказану суму на картковий рахунок відповідача і за умовами п.2.1 Кредитного договору .

Відповідно до змісту ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

З виписки по особовому рахунку відповідача та розрахунку заборгованості ( а.с.17-19) вбачається, що відповідач в порушення умов вказаного договору не повернув банку кредит у строк та з 05.07.2009 року допустив заборгованість, яка станом на 05.08.2011 року становить 36238,76 грн., де 11186,88 грн. заборгованість за кредит, що еквівалентна 1403,41 доларам США, 580,31 грн. заборгованість з відсотків, що еквівалентна 72,80 доларам США, 4145,01 грн. штраф, що еквівалентно 520 доларам США та 20326,56 грн. пеня, що еквівалентна 2550,00 доларам США.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені) позовна давність застосовується в один рік .

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини справи пов»язані із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, тому позов в частині стягнення основної заборгованості за кредитом в сумі 11186,88 грн., та 580,31 грн. відсотків, який також визнаний у цій частині відповідачем , підлягає задоволенню.

Але позивачем вимоги про стягнення пені та штрафу, тобто неустойки, частково заявлені з пропуском річного строку позовної давності, що передбачений п.1 ч.2 ст.258 ЦК України.

Так, позивач просить стягнути на його користь з відповідача 20326,56 грн. пені та 4145,01 грн. штрафу за прострочення платежів з кредиту, яке складає 761 день з 05.07.2009 року по 05.08.2011р., при цьому позов подано до суду 05.10.2011р., тобто позовні вимоги щодо стягнення неустойки, за період з 05.07.2009 року по 05.10.2010 року, заявлені з пропуском строку позовної давності.

Згідно п.3.3. Кредитного договору №500012342 від 05.06.2007 року за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним понад 90 або 150 днів Позичальник, в залежності від зазначеного зобов»язаний додатково сплатити на користь Банку штраф в розмірі 10 відсотків від суми Кредиту за прострочення, що триває з 91 по 150 день включно, та 15 відсотків від суми кредиту за прострочення, що триває із 151 по 210 день включно.

За повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним понад 210 грн. Позичальник крім штрафу передбаченого п.3.2. Договору , зобов»язаний сплатити на користь Банку пеню за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором, яка розраховується шляхом збільшення розміру штрафу за прострочення понад 150 днів на 5(п»ять) відсотків за кожний повний місяць прострочення понад 210 днів.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності у цьому випадку є підставою для відмови у позові.

31.10.2011 року, до ухвалення рішення у справі , позивачем подано заяву про застосування строку позовної давності до вимог, що стосуються стягнення штрафних санкцій.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та заяву відповідача про застосування строків позовної давності, та те, що позивачем не доведено поважності причин пропуску цього строку, суд вважає, що стягненню підлягає лише сума пені за період з 05.10.2010 року по 05.08.2011 року, а саме 1793 грн.52 коп., що еквівалентна 225 доларам США, виходячи з наступного розрахунку: 3000 доларів США х 15% = 450 доларів США штраф х 5% пені х 10 місяців( по 05.08.2011р.) = 225 доларів США х 7.9712 грн.( курс дол./ 1 грн..) =

В іншій частині вимог про стягнення пені слід відмовити у зв»язку із пропуском строку позовної давності.

Щодо стягнення штрафу в сумі 520 доларів США (п.3.2, абз.1 п.3.3. Договору) за період з п»ятого дня прострочення, тобто з 10.07.2009 року по 210 день, тому суд в задоволенні цієї вимоги також відмовляє, оскільки вона заявлена із пропуском строку позовної давності, й підстав його поновлювати суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому , враховуючи заяву відповідача про застосування строків позовної давності до позовних вимог про стягнення неустойки, позов підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 13560,71 грн. загальної суми заборгованості .

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 135,60 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 1050, 1054 ЦК, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк” задовольнити частково .           

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк”, (01025, м. Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, п/р №37396000000004, ід.код 23494714) заборгованість станом на 05.08.2011 року за кредитним договором № 500012342 від 05.06.2007 року в сумі 11186,88 грн. основного боргу, 580,31 грн. відсотків та 1793 грн.52 коп. пені , а також судовий збір в сумі 135,60 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 120 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                                                                 І.М. Адаменко