Рішення № 19346068, 18.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

18 листопада 2011 р.

С П Р А В А № 2-3871/11

Номер рядка стат.звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” в особі представника позивача Перевозчикова Олексія Віталійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL14540 від 28 січня 2008 року у розмірі 23 321 грн. 97 коп., 234 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” в особі представника позивача Перевозчикова Олексія Віталійовича звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL14540 від 28 січня 2008 року у розмірі 23 321 грн. 97 коп., 234 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 31 жовтня 2011 року просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки відповідача у судове засідання винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до заяви на видачу готівки від 28 січня 2008 року, кредитного договору №СL14540 від 28 січня 2008 року, додатку №1 до кредитного договору від 28 січня 2008 року та додатку №2 до кредитного договору від 28 січня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний», назву якого зімено на Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 14 000 грн., а остання зобов»язалася погасити кредит зі сплатою 36 відсотків річних за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення до 01 січня 2013 року (а.с. 6-8, 9, 10).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на листопад 2009 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 згідно кредитного договору № СL14540 від 28 січня 2008 року перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»виникла у розмірі 23 321 грн. 97 коп., з яких 11 113 грн. 97 коп. залишок по кредиту, 7 873 грн. 71 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2 340 грн. 98 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 1 993 грн. 71 коп. підвищені відсотки (а.с. 4).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

-2-

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст. 1, 5, 7 кредитного договору №СL14540 від 28 січня 2008 року, додатку №1 до кредитного договору від 28 січня 2008 року та додатку №2 до кредитного договору від 28 січня 2008 року не виконує, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 234 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” в особі представника позивача Перевозчикова Олексія Віталійовича - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, АДРЕСА_1, код 21133352, п./р.29095000202428 в ПАТ Універсал Банк” в м.Києві, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором № СL14540 від 28 січня 2008 року у розмірі 23 321 (двадцять три тисячі тристо двадцять один) грн. 97 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код 21133352, п./р.29095000202428 в ПАТ Універсал Банк” в м.Києві, МФО 322001 234 (двісті тридцять чотири) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР