Ухвала суду № 19345649, 09.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.11р.Справа № 9/5005/14489/2011 За позовом Приватного підприємства "Золодар", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", м.Дніпропетровськ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Целіковська О.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 21.10.2011р.

Від відповідача - ОСОБА_2 - адвокат, довіреність №132 від 01.11.2011р.

- ОСОБА_3 - представник, довіреність б/н від 01.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Золодар" звернулось у жовтні 2011 року із позовом до ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", в якому просить господарський суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за реєстровим номером 4406, вчинений 14.10.2011р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за договором застави акцій, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.12.2007р. за реєстровим №18034, укладеним між Закритим акціонерним товариством "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30540020) та Приватним підприємством "Золодар" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 2-А, к. 19, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33516535) про задоволення майнових вимог Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" шляхом передачі йому права власності на предмет застави - прості іменні акції.

В обгрунтовання позовних вимог Позивач вказує, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження на підставі виконавчого напису не було передбачене ст. ст. 24, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" в редакції, що діяла на момент його вчинення нотаріусом; що Відповідач мав право ініціювати звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку виключно при умові виконання вимог ст. 27 вказаного Закону щодо попередньої реєстрації такого звернення стягнення на предмет обтяження у відповідному Державному реєстрі, а не виконання вказаних вимог є грубим порушенням приписів цього Закону та позбавляє Відповідача права на реалізацію визначених у ст. 26 цього Закону позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження; що виконавчий напис вчинено із порушенням вимог ст. ст. 88 та 89 Закону України "Про нотаріат", а також п. 287 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. №20/5, за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості, та без занесення до напису відомостей, що є обов'язковими.

ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" заявило клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що вона не підлягає розгляду в господарських судах України та через відсутність спору між Позивачем та Відповідачем.

У відзиві на позов ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" заперечує проти задоволення позовних вимог Позивача з тих підстав, що оспорюваний виконавчий напис створює для Позивача відповідати своїм майном перед Відповідачем на підставах, передбачених Законом України "Про заставу", на виконання своїх зобов'язань, які виникли за договором застави, заборгованість за яким не оспорюється Позивачем. Вказує, що згідно ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд при вирішенні справи застосовує норми діючого законодавства, тому посилання Позивача на норми закону, які втратили чинність на момент розгляду цієї справи є неспроможними. Заперечує проти тверджень Позивача, що йому не надсилалось повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Вважає такими, що не відповідають дійсності твердження Позивача про те, що виконавчий напис не містить усіх необхідних реквізитів, та невірними у зв'язку із цим тлумачення Позивачем положень Закону України "Про нотаріат".

Враховуючи, що:

- після дослідження спірних обставин, судом було відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про припинення провадження у справі з тих підстав, що між сторонами наявний спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який підлягає розгляду в господарських судах за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача (ч.3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України);

- для повного та всебічного розгляду справи є доцільним отримати письмові пояснення від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яким було вчинено оспорюваний виконавчий напис;

розгляд справи підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючи ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.11.2011р. о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобовязати до судового засідання:

ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА - за необхідності надати додаткові пояснення та докази з урахуванням доводів іншої сторони (оригінали документів для огляду, засвідчені копії - до матеріалів справи)

ВІДПОВІДАЧА - своєчасно надіслати приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію свого відзива на позов із доданими до нього документами.

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1) надати господарському суду у строк до 18.11.2011р. письмові пояснення щодо обставин та підстав вчинення виконавчого напису нотаріуса за реєстровим номером 4406, вчиненого 14.10.2011р. за договором застави акцій, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.12.2007р. за реєстровим №18034, укладеним між Закритим акціонерним товариством "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" та Приватним підприємством "Золодар" про задоволення майнових вимог Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" шляхом передачі йому права власності на предмет застави - прості іменні акції.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд