Ухвала суду № 19345644, 10.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.11р.Справа № 25/5005/13154/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 497,60 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №10/4628-105 від 21.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №725-01/8 від 06.09.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми пені у розмірі 40 953,60 грн. та штрафу - 26 544,00 грн. за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 499 від 12.04.2011р.

10.11.2011р. сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди.

10.11.2011р. в судовому засіданні представники сторін підтвердили, що між сторонами укладено мирову угоду та заявили клопотання про її затвердження судом.

Враховуючи, що текст мирової угоди підписаний повноважними представниками сторін та скріплена печатками, до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснив сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін.

За таких підстав провадження у справі необхідно припинити.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити надану до господарського суду мирову угоду сторін, яка підписана зі сторони позивача генеральним директором Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" (надалі - ПАТ "Дніпроенерго") Сердюковим Р.П., який діє на підставі статуту та зі сторони відповідача головою правління Публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод" (надалі - ПАТ "ПРМЗ") Кожевніковим О.В., який діє на підставі статуту, які є сторонами у справі 25/5005/13154/2011 наступного змісту:

"1. ПАТ "ПРМЗ" зобов'язуєтьсмя в подальшому виконувати умови договору №499 від 12.04.2011р., укладеного між ПАТ "ПРМЗ" та ПАТ "Дніпроенерго" без порушень умов договору, що стосуються якості продукції та своєчасного її постачання (другий та п'ятий розділи договору).

2. ПАТ "ПРМЗ" визнає позовні вимоги ПАТ "Дніпроенерго" в частині стягнення державного мита у сумі 674,98 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., та зобов'язується сплатити на користь ПАТ "Дніпроенерго" 910,98 (дев'ятсот десять гривень 98 копійок) протягом семи банківських днів з моменту затвердження Мирової угоди Судом. Перерахування грошових коштів здійснюється на банківський рахунок ПАТ "Дніпроенерго": р/р 26002301000076 у філії - Запорізьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 00130872.

3. ПАТ "Дніпроенерго" відмовляється від позовних вимог про стягнення з ПАТ "ПРМЗ" пені та штрафу у розмірі 67 497,60 грн.

4. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

5. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом та прийняття відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання Сторонами.

6. У випадку невиконання ПАТ "ПРМЗ" пунктів 1 та 2 цієї угоди, ПАТ "Дніпроенерго" має право звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про розірвання даної Мирової угоди, стягнення суми позовних вимог у розмірі 67 497,60 грн. та судових витрат, та нарахування штрафних санкцій у випадку неналежного виконання умов договору з боку ПАТ "ПРМЗ" в подальшому.

7. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для Суду, та по одному - кожній із Сторін."

Провадження у справі № 25/5005/13154/2011 припинити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття, але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути предявлена до виконання протягом року з дня її прийняття.

СуддяА.Є. Чередко