Ухвала суду № 19345073, 09.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.11р.Справа № 1/5005/12200/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспектр", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Антисептик", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 298 грн. 94 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспектр" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Антисептик" заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 20000 грн. 80 коп., 1545 грн. 18 коп. пені, 432 грн. 96 коп. 3% річних, 1320 грн. 00 коп. індексу інфляції за умовами договору підряду № КЛ 06/09-10 від 22.09.11р.

Ухвалою від 16.09.11р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

В судове засідання 08.11.2011р. представники сторін не з’явилися..

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать підписи представників сторін в розписці від 11.10.11р.

27.10.11р. на адресу суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 20000 грн. 80 коп., мотивована погашенням відповідачем суми вказаної заборгованості, а також відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1545 грн. 18 коп. пені, 432 грн. 96 коп. 3% річних, 1320 грн. 00 коп. індексу інфляції.

На підтвердження погашення заборгованості відповідачем, в матеріалах справи наявне платіжне доручення № 405 від 29.09.11р. (а.с.47).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 20000 грн. 80 коп. та прийняти відмову від позову в частині стягнення з відповідача 1545 грн. 18 коп. пені, 432 грн. 96 коп. 3% річних, 1320 грн. 00 коп. індексу інфляції.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При цьому суд зазначає, що дії позивача не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспектр" від позову в частині стягнення з відповідача 1545 грн. 18 коп. пені, 432 грн. 96 коп. 3% річних, 1320 грн. 00 коп. індексу інфляції.

Припинити провадження у справі № 1/5005/12200/2011.

Стягнути з Приватного підприємства "Антисептик" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Абхазька, 2/3, код ЄДРПОУ 25515679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспектр" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Олеся Гончара, 4/30, код ЄДРПОУ 34655184) 200 грн. 00 коп. (двісті грн.. 00 коп.) витрат по сплаті держмита, 202 грн. 59 коп. (двісті дві грн.. 59 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали видати наказ.

СуддяІ.А. Рудь