Ухвала суду № 19345044, 09.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.11.11р.Справа № 11/5005/15758/2011 Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАН-КР", м. Кривий Ріг

до малого приватного підприємства "ВІКАМ", м. Кривий Ріг

про стягнення 173559,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Крім того, зазначаємо про те, що реквізити вказані у платіжному дорученні № 231 від 17.10.11р. є невірними.

Повідомляємо реквізити сплати судового збору: Отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805 012, р/рахунок 312 192 067 000 05, КБКД 220 300 01 Призначення платежу: необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст.4 ЗУ "Про судовий збір").

До позовної заяви, всупереч вимогам статті 56 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 1735,60 грн., перераховане платіжним дорученням № 231 від 17.10.11р. підлягає поверненню.

Згідно з п.13 Постанови Кабінету міністрів України № 1258 від 21.12.05р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане платіжним дорученням № 238 від 31.10.11р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 130 від 02.11.11р. з додатками на 18 аркушах, в т.ч. платіжні доручення про сплату державного мита № 231 від 17.10.11р. та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 238 від 31.10.11р.

Суддя І.Ф. Мельниченко