Рішення № 19344981, 09.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.11р.Справа № 30/5005/13904/2011 За позовом: приватного підприємства "Ізумруд", м. Біла Церква Київської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 370 711,01 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., доручення від 08.01.2011 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ізумруд" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" суму основного боргу в розмірі 293 800,05 грн., пеню в розмірі 36 954,15 грн., збитки від інфляції в розмірі 31 142,81 грн., 3% річних в розмірі 8 814 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки №2007-07-46 від 01.07.2007 року позивач поставив відповідачу продукцію, яку відповідач своєчасно не оплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 293 800,05 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем поставленої продукції, позивач нарахував пеню, збитки від інфляції та 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №49051 0422705 5, яке отримане відповідачем 22.10.2011 року.

Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 09.11.2011 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (покупець) та приватним підприємством "Ізумруд" (постачальник) був укладений договір поставки №2007-07-46, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, покупець прийняти та оплатити пробки (надалі товар) в асортименті, комплекті (комплектності), кількості, об'ємі та за цінами, узгодженими сторонами в специфікації (Додаток №1), яка є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.14.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2007 року. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору ні одна із сторін не вимагає його розірвання або зміни, договір вважається пролонгованим на новий строк (п.14.2 договору).

Відповідно до п.3.4 договору право власності на товар та ризик його випадкового знищення або часткового пошкодження, переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару покупцю. Одночасно з товаром постачальник зобов'язаний передати покупцю наступні документи: рахунок-фактуру, завірену копію сертифікату відповідності, прибутково-видаткову накладу, податкову накладну, завірену копію санітарно-гігієнічного висновку, завірену копію сертифікату якості на товар (п.3.5 договору).

Приватне підприємство "Ізумруд" на виконання умов договору поставки №2007-07-46 від 01.07.2007 року здійснило поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", що підтверджується накладними на поставку товару та довіреностями на отримання товару, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 43 150 том 1, а.с. 1 85 том 2).

Відповідно до п.5.4 договору оплата проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на рахунок постачальника. Оплата проводиться протягом 20 банківських днів з моменту отримання товару покупцем. Фактом оплати є надходження грошових коштів на рахунок постачальника (п.5.5, п.5.6 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар по договору поставки №2007-07-46 від 01.07.2007 року в розмірі 293 800,05 грн.

З огляду на положення п.2.5 договору, строк оплати поставленого товару по договору поставки №2007-07-46 від 01.07.2007 року є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 293 800,05 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно акту звірки розрахунків станом на 05.09.2011 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" становить 293 800,05 грн. (а.с. 29-30 том 1).

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 293 800,05 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.9.3.1 договору у випадку несвоєчасного та/або неповного перерахування грошових коштів постачальнику покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діє на момент несвоєчасної оплати, від суми невнесених платежів за кожний день прострочки.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 36 954,15 грн.

Між тим, з наданого позивачем розрахунку пені за період з 02.08.2010 року по 02.08.2011 року пеня за вказаний період складає 17 505,26 грн. (а.с. 15-18 том 1).

З урахуванням наданого позивачем розрахунку позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 17 505,26 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції в розмірі 31 142,81 грн. та 3% річних в розмірі 8 814 грн.

З урахуванням наданого позивачем розрахунку збитків від інфляції (а.с. 19 - 23 том 1), позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції підлягають задоволенню частково в сумі 20 902,18 грн.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних за період з 02.08.2008 року по 02.08.2011 року в розмірі 8 814 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 341 021,49 грн. (293 800,05 грн. основний борг + 17 505,26 грн. пеня + 20 902,18 грн. збитки від інфляції + 8 814 грн. 3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 410,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 217,10 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 50, ідентифікаційний номер 13472597) на користь приватного підприємства "Ізумруд" (09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 55/2, код ЄДРПОУ 31678523) суму основного боргу в розмірі 293 800,05 грн., пеню в розмірі 17 505,26 грн., збитки від інфляції в розмірі 20 902,18 грн.. 3% річних в розмірі 8 814 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 410,21 грн., 217,10 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 09.11.2011 року.