Рішення № 19344890, 08.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р.Справа № 16/5005/9306/2011 За позовом Комунального підприємства „Дніпроводоканал”, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Військової частини А1314, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська

про стягнення 93935 грн. 11 коп.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 11.07.2011р. №79/28-06;

від відповідача-1: ОСОБА_2 - дов. від 04.07.2011р. № 250, представник;

від відповідача-2:ОСОБА_3 представник, дов. від 04.01.2011р. № 3.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" звернулось до господарського суду з позовом до Військової частини А1314 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровськапро солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 93935,11грн., що складає: 92 711,35 грн. - заборгованості за надані відповідно до умов договору від 08.04.2004р. № 5050 послуги водопостачання та водовідведення, 922,91 грн. - інфляційних та 300,85 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Державним комунальним підприємством управлінням водопроводно каналізаційного господарства м. Дніпропетровська (Водоканал) та Військовою частиною А1314 (Абонент) Договору про надання послуг водопостачання та водовідведення від 08.04.2004р. позивачем у період жовтень 2010р. - червень 2011р. включно відповідачу - 1 були надані послуги у загальному розмірі 139085, 01 грн., які складаються з сум: 107184,51 грн. - послуги водовідведення, 31900,50 грн. - заборгованість за не установку приладу обліку, донараховану відповідачу-1 з розрахунку норми 42534 куб.м. по тарифу 0,75 грн. У встановлений договором термін відповідачем-1 не здійснено оплату за надані позивачем послуги в повному обсязі. Позивач вважає, що відповідачем-1 порушені договірні зобовязання. Враховуючи, що між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська (Поручитель), Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" (Кредитор) та Військовою частиною А1314 (Боржник) укладений Договір поруки № 263 від 24.06.2010р., позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість солідарно.

Відповідач-1 подав письмовий відзив на позов, в якому просить стягнути з відповідача-2 заборгованість за Договором про надання послуг водопостачання та водовідведення від 08.04.2004р. та Договором поруки № 263 від 24.06.2010р. в загальному розмірі 93935, грн.

Відповідач-2 подав письмову заяву про застосування строків позовної давності, в якій повідомляє про пропущення позивачем загального строку, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлений тривалістю у три роки у звязку з чим, просить відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення суми заборгованості за квітень 2004 року у розмірі 31900,50 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні, призначеному на 27.10.2011р. було оголошено перерву до 08.11.2011р. о 10:45год.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Державним комунальним підприємством управлінням водопроводно - каналізаційного господарства м. Дніпропетровська (Водоканал) та Військовою частиною А1314 (Абонент) укладений Договір про надання послуг водопостачання та водовідведення від 08.04.2004р.

Державне комунальне підприємство управління водопроводно - каналізаційного господарства м. Дніпропетровська було перейменовано та змінило назву на Комунальне підприємство "Дніпроводоканал", який є правонаступником Державного комунального підприємства управління водопроводно - каналізаційного господарства м. Дніпропетровська згідно Статуту підприємства.

Предметом договору є зобовязання Водоканалу з надання Абоненту послуг водопостачання та водовідведення, а також зобовязання Абонента сплатити за надані послуги (п.1.1. договору).

Відповідно до п.4.2.1. договору, Абонент зобовязаний своєчасно, у встановлений даним договором строк, сплачувати за надані послуги.

Відповідно до п.5.1. договору, розрахунки за надані послуги проводяться згідно з чинним законодавством України на підставі рахунків по затвердженим відповідним органом тарифам. У разі зміни тарифів чинних на момент укладення договору, сплата Абонентом за надані послуги здійснюється за новими тарифами без зміни інших умов даного договору.

Відповідно до п.5.2. договору, оплата послуг здійснюється Абонентом шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу чи в інший спосіб, передбачений чинним законодавством України.

Між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська (Поручитель), Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" (Кредитор) та Військовою частиною А1314 (Боржник) укладений Договір поруки № 263 від 24.06.2010р.

За договором поруки, поручитель поручається перед Кредиторами за виконання Боржником обовязку щодо сплати за надані послуги водопостачання і водовідведення за договором, передбаченим п. 1.2. договору (надалі іменується "Основний договір").

Відповідно до п. 1.2. договору, під основним договором сторони розуміють Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 5050 від 08.04.2004р., укладений між кредитором (в Основному договорі іменується "Водоканал") та Боржником (в Основному договорі іменується "Абонент").

Відповідно до п. 1.3. договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, у тому числі щодо сплати основного боргу, плати перевищення договірних лімітів використання води та скид стоків, а також сплати за перевищення граничного допустимих концентрацій забруднюючих речовин, процентів, неустойки, відшкодування збитків, та виконання інших грошових зобовязань, що виходять із умов Основного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у період з жовтня 2010р. по червень 2011р. включно відповідачу - 1 були надані послуги у загальному розмірі 139085, 01 грн., які складаються з сум: 107184,51 грн. - послуги водовідведення, 31900,50 грн. - заборгованість за не установку приладу обліку, донараховану відповідачу-1 з розрахунку норми 42534 куб.м. по тарифу 0,75 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" встановлено, що споживачі питної води зобовязані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п.5.3. договору, розрахунковий період оплати послуг водопостачання та водовідведення один календарний місяць. Абонент зобовязаний сплатити за надані послуги до 10 числа місяця наступного за звітним.

У встановлений договором термін відповідач-1 за надані позивачем послуги в повному обсязі не розрахувався.

Позивач зазначає, що за квітень 2004 року та за період з жовтня 2010р. по червень 2011р. відповідач-1 за отримані послуги розрахувався лише в сумі 46373,66 грн.

Позивач вважає, що оскільки відповідач-1 порушив зобовязання за основним договором, то на підставі договору поруки, відповідач-1 та відповідач -2 повинні відповідати перед позивачем як солідарні відповідачі.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України солідарно стягнути з відповідачів 922,91 грн. - інфляційних, 300,85 грн. - 3% річних.

Перевіривши правильність розрахунку суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних та річних у визначених позивачем сумах.

Щодо застосування строку позовної давності до вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за квітень 2004 року у розмірі 31900,50 грн. суд зазначає наступне.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Відповідач-2 подав письмову заяву про застосування строків позовної давності, в якій повідомляє про пропущення позивачем загального строку, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлений тривалістю у три роки у звязку з чим, просить відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення суми заборгованості за квітень 2004 року у розмірі 31900,50 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, судом встановлено, що вимога позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за квітень 2004 року у розмірі 31900,50 грн. заявлена з пропущенням встановленого строку, враховуючи приписи ст.267 ЦК України, суд вважає, що встановлена позовна давність підлягає застосуванню у зв'язку з чим, відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Посилаючись на положення ч.4 ст. 559 ЦК України, відповідно до якого порука припиняється після закінчення терміну, встановленого в договорі поруки. У випадку, не встановлення такого терміну, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя відповідач -2 просить відмовити в задоволенні позовної вимоги позивача до відповідача-2, як до поручителя, у зв'язку з тим, що вимоги заявлені після спливу строку дії основного договору.

Відповідно до ст.4.1. Договору поруки № 263 від 24.06.2010р., договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє в межах дії Основного договору.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи Основний договір - Договір про надання послуг водопостачання та водовідведення від 08.04.2004р. діє і дійсний.

У зв'язку з чим, заперечення відповідача-2 з цього приводу не приймаються судом до уваги.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню частково у наступних сумах: 60 810,85 грн. - заборгованості за надані відповідно до умов договору від 08.04.2004р. № 5050 послуги водопостачання та водовідведення, 922,91 грн. - інфляційних та 300,85 грн. - 3% річних, а всього 62 034,61 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Військової частини А1314 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 42, ідентифікаційний код 08314614) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосійська, 13, ідентифікаційний код 08004581) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-А, ідентифікаційний код 03341305) 60 810,85 грн. - заборгованості за надані відповідно до умов договору від 08.04.2004р. № 5050 послуги водопостачання та водовідведення, 922,91 грн. - інфляційних та 300,85 грн. - 3% річних, 620,34 грн. - державного мита, 155,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 14.11.2011р.