Рішення № 19344752, 02.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.11р.Справа № 3/5005/12189/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", м.Дніпропетровськ

В-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 19 842,19 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. № 2834 від 29.06.10р.

відповідача -1 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - 2 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача - 2 борг з простроченого кредиту 8035,31грн., прострочений борг зі сплати відсотків 10 161,35 грн., пеню - 645,53 грн., та стягнути солідарно з Відповідачів борг з простроченого кредиту - 1000,00грн., а всього 19842,19 грн. боргу за договором банківського рахунку від 11.12.07р. №4431/GO0U3U.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору від Відповідача не надходило.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23). Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Згідно з витягами з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 26.09.2011р. та 31.10.11р., місцезнаходження Відповідачів відповідає зазначеним у позовній заяві, на ці ж адреси судом направлялись ухвали про призначення й відкладення справи, тому суд вважає, що Відповідачі належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Згідно зі ст.75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.12.07р. Позивачем з Відповідачем-2 укладено договір № 4431/GO0U3U банківського рахунку (далі-Договір -1), за яким Позивач зобовязався відкрити Відповідачеві -2 поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснювати його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до вимог чинного законодавства України, нормативних актів Національного Банку України та умов цього договору (п. 1.1Договору -1).

За п. 1.2 Договору -1 банк зобов'язався приймати і зараховувати на рахунок, відкритий Відповідачеві -2, грошові кошти, що йому надходять, виконувати інші операції за рахунком (рахунками) у порядку та на умовах, передбачених договором.

Договір укладений на невизначений термін, набрав чинності з дня його підписання обома сторонами і припиняє свою дію відповідно до умов договору та чинного законодавства (6.1. Договору).

28.05.08р. Позивачем з Відповідачем-2 укладено Додаток № 7 до Договору -1 "Регламент надання мінімального банкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок" (далі-Додаток № 7), за яким Відповідачеві -2 надано кредитний ліміт у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом .

Згідно з п. 1.4. Додатку № 7 овердрафтове кредитування Відповідача-2 здійснюється Позивачем у межах ліміту й терміну, встановлених п. 1.3. додатку до договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку.

Відповідно до п. 4.1.1. Додатку № 7 процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом і визначається за такою таблицею:

Термін користування кредитомПроцентна ставка

протягом 1-3 дні24%

протягом 4-7 днів26%

протягом 8-15 днів28%

протягом 16-30 днів30% Зобов'язання за Договором Відповідачем-2 порушені, внаслідок чого у нього утворився борг перед Позивачем у сумі 19 842,19 грн., який складається з: 9 035,31 грн. - боргу з простроченого кредиту, 10 161,35 грн. - прострочена заборгованість зі сплати відсотків, 645,53 грн. - пені.

Відносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторін.

Крім того, відповідно до п. 5.1. Додатку № 7 до Договору -1, у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов'язань: зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п. 1.5., 1.9., 1.12.1., 3.1., 3.2., 3.3. додатка до договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п. 1.3., 1.4., 1.6., 1.7., 1.8., 1.9., 1.12.2., 1.12.4. додатка до договору, винагороди передбаченої п.. 1.10., 3.4., 3.5., 3.6. додатка до договору відповідач сплачує позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який виплачується пеня.

На підставі п. 5.1.Додатку № 7 до Договору-1 Позивачем нарахована пеня за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплати процентів у сумі 645,53 грн.

Відповідач-2 не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За Договором поруки № 154 від 12.02.09р. (далі Договір -2) Відповідач-1 поручився за виконання Відповідачем-2 обов'язків за кредитними договорами, вказаними в Додатку № 1 до цього Договору, згідно з якими Позивач надав, зокрема, Відповідачеві -2, кредит в сумі, вказаній в додатку № 1 до Договору, а Відповідач -2 зобов'язався повернути кредит в строки, зазначені в кредитних договорах, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі та строки, визначені кредитними договорами, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодувати збитки, у відповідності, в порядку та строки, зазначені у кредитних договорах (п.1).

Згідно з п. 4 Договору -2 у випадку невиконання, Відповідачем -2 обов'язків, за кредитним договором, Відповідач-2 і Відповідач-1 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Розмір відповідальності Відповідача-1 перед Позивачем обмежується сумою, що дорівнює 1 000,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Відповідача - 2 боргу з простроченого кредиту - 8 035,31 грн., простроченого боргу зі сплати відсотків 10 161,35 грн., пені 645,53 грн., та стягнення солідарно з Відповідача - 1 та Відповідача - 2 боргу з простроченого кредиту - 1000,00грн., а всього 19 842,19 грн. боргу за договором банківського рахунку від 11.12.07р. №4431/GO0U3U підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати у справі покладаються на Відповідачів.

Керуючись ст. 1, 33, 34, 49, 75, 82-85,115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) борг з простроченого кредиту 8 035,31грн., прострочений борг зі сплати відсотків 10 161,35 грн., пеню - 645,53 грн.,

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; код ЄДРПОУ 34562954) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) борг з простроченого кредиту - 1000,00 грн., витрат зі сплати державного мита - 198,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___