Рішення № 19344675, 25.11.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2930/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" листопада 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ПАТ “Універсал Банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 11.06.2008 р. між позивачем - Публічним Акціонерним Товариством “Універсал Банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VE 34760, згідно з п.1.1 якого позивачем останньому було надано кредит в сумі 10000,00 грн. для оплати транзакцій на строк з 11.06.2008 р. до 31.05.2010 р., відповідач зобовязався погасити кредит та сплатити проценти за його користування в сумі і строки та на умовах, що передбачені договором, додатками №1,2. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у сумі 10000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок), однак у порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в ре зультаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 07.02.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 21304,38 (двадцять одну тисячу триста чотири) гривні 38 копійок, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 10100,00 (десять тисяч сто) гривень 00 копійок, по процентах 10360,23 (десять тисяч триста шістедесят) гривень 23 копійки, по сумі плати 844,15 (вісімсот сорок чотири) гривні 15 копійок. До теперішнього часу заборгованість відповідач перед позивачем у добровільному не погасив.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість в розмірі 21304,38 (двадцять одну тисячу триста чотири) гривні 38 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 213,04 (двісті тринадцять) гривні 04 копійки і витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадця ть) гривень 00 копійок.

Представник позивача ПАТ “Універсал Банк” у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, будучи неодноразово викликаним, у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, які підтверджують підстави та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2008 р. між позивачем - Публічним Акціонерним Товариством “Універсал Банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VE 34760, згідно з п.1.1 якого позивачем останньому було надано кредит в сумі 10000,00 грн. для оплати транзакцій на строк з 11.06.2008 р. до 31.05.2010 р., відповідач зобовязався погасити кредит та сплатити проценти за його користування в сумі і строки та на умовах, що передбачені договором, додатками №1,2. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в ре зультаті чого має заборгованість за кредитом, яка станом на 07.02.2011 року складає 21304,38 гривні.

11.06.2008 р. ПАТ "Універсал Банк" акцептувало пропозицію ОСОБА_1, уклавши договір № VE 34760 від 11.06.2008 року про видачу та використання кредит ної картки шляхом надання відповідачу кредитної картки. Відповідно до положень зазначеного договору, додатку №1 до договору, а також розрахунку заборгованос ті позивач зобов'язався надати відповідачу кредитний ліміт у сумі 10 000,00 грн. для оплати транзакцій на строк з 11.06.2008 р. до 31.05.2010 р., шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи/резидента, а відповідач зо бов'язується погасити кредит, сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в ре зультаті чого має заборгованість за кредитом, яка станом на 07.02.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 21304,38 (двадцять одну тисячу триста чотири) гривні 38 копійок, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 10100,00 (десять тисяч сто) гривень 00 копійок, по процентах 10360,23 (десять тисяч триста шістедесят) гривень 23 копійки, по сумі плати 844,15 (вісімсот сорок чотири) гривні 15 копійок.

Відповідно до п. 11.1 кредитного договору, відповідач повинен сплачувати баланс заборговано сті у терміни, вказані в додатку або визначені щомісячними рахунком повністю і без відсотків (за винят ком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку відповідач повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згід но ст. 12 та 13 цього договору.

Відповідно до п. 11.1 кредитного договору, видача та користування карткою вимагає окремих виплат від відповідача, які вказані в додатку і повторюються в щомісячних рахунках. Річна комісія, що випливає з тих тарифів підлягає оплаті незалежно від факту використання чи невикористання картки.

Відповідно до п. 15 кредитного договору, у випадку порушення будь-якого положення креди тного договору або затримки платежу хоча б розмірі одного мінімального місячного платежу (пункт 11) або будь-якої простроченої суми банк може з метою зменшення ризику знизити кредитний ліміт та/або призупинити використання картки до повного повернення простроченої суми. Позивач може застосовувати інші способи для повернення сум, які повинен сплати відповідач, такі як повідомлення відповідача про порушення кредитного договору поштою, телефоном, чи іншими засобами. Позивач має право прийняти рішення про тимчасове призупинення здійснення операцій з використанням певної картки, а також про вилучення картки за наявності обставин, що можуть свідчити про неправомірне використання картки або її реквізитів , користування карткою не уповноваженою на це особою, та в інших випадках, установлених кредитним договором, законодавством або правилами платіжної системи.

Відповідно до п. 16 кредитного договору, позивач може розірвати кредитний договір, повід омивши про це відповідача у письмовій формі і скасувати картку, яку відповідач повинен негайно по вернути позивачу у випадку: затримки повної сплати мінімальних платежів по трьом підряд щомісячним рахункам від повідача, матеріального порушення відповідачем будь-яких положень кредитного договору, включа ючи порушення будь-якого положення кредитного договору, що вважається матеріальним, порушення відповідачем актів та рішень фінансових органів влади по відношенню до кар тки, невідповідності у висловлюваннях відповідача чи приховування інформації в заявці, серйозне погіршення кредитної чи юридичної репутації та/або платоспроможності відпо відача.

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчас но не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦКУкраїни. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобовязання повинні виконуватися належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ “Універсал Банк” знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі, у звязку з чим з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 21304,38 грн. У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовом позивачем були сплачені судовий збір у розмірі 213,04 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та їх вимоги задоволені, то з відповідача слід стягнути вказані суми на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( паспорт серія НОМЕР_2 вида ний Іллічівським РВ УМВС України в Донецькій обл. 29.06.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, юридична адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ “Універсал Банк”у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість в розмірі 21304,38 (двадцять одну тисячу триста чотири) гривні 38 копійок за до говором № VЕ 34760 від 11.06.2008 року, витрати по сплаті судового збору в розмірі 213,04 (двісті тринадцять) гривень 04 копійки і витрати по сплаті за інфо рмаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 ко пійок, а всього стягнути 21637,42 (двадцять одну тисячу шістсот тридцять сім) гривень 42 копійки.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Т. В. Пустовойт