Рішення № 19344464, 17.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р.

Справа № 5004/1752/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до відповідача: Малого підприємства "Сатурн", м.Луцьк

про стягнення 1 269 356,50 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 - довіреність від 02.11.2010р.

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" - звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Малого підприємства "Сатурн" 1 269 356,50 грн., в тому числі 1 000 000,00 грн. суми основного боргу згідно Кредитного договору №35/К-07 від 12.06.2007р., 248,21 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.07.2011р. по 21.07.2011р., 253 784,90 грн. - відсотків за період з 03.07.2010р. по 21.07.2011р., 15 323,39 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 21.01.2011р. по 21.07.2011р.

Відповідач втретє в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 31.08.2011р. про порушення провадження у справі була вручена відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0408012691881. Ухвали суду від 27.09.2011р., від 25.10.2011р. про відкладення розгляду справи, направлені за тією ж адресою, яка зазначена в позовній заяві та Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №643453 (м.Луцьк, вул. Бринського, 4), повернулись з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

У разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675).

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

в с т а н о в и в:

12 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Малим підприємством «Сатурн»( позичальник) був укладений Кредитний договір №35/К- 07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) зі змінами та доповненнями, відповідно до якого Банк надав Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання з лімітом кредитування на суму 1 000 000,00 грн. зі сплатою 18,5% річних, а з 13.10.2009 року - 16,5% річних.

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору кредит позичальнику надавався на поповнення обігових коштів та реконструкції підприємства. Кінцева дата повернення кредиту - 11 червня 2012 року.

Відповідач отримав кредит на суму 1 000 000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку, заявою про отримання кредиту.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Малим підприємством «Сатурн»було упадено Іпотечний договір №35/2кіп-07 від 13 червня 2007 року, предметом якого є земельна ділянка, площею 0,8000 га, кадастровий №0710100000:22:123:0009, з цільовим призначенням для обслуговування виробничої бази, що розміщена за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Бринського, буд. 4 та належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №277571, виданого 01.06.2007 року Луцькою міською радою на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки №1805 від 03.06.2002 року та Договору купівлі-продажу земельної ділянки №1927 від 24.05.2007 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №020707700079, витяг з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру від 06.06.2007 року. В Державному акті на право власності на землю вказано наступний опис меж земельної ділянки: А-Б - землі загального користування (вул. Бринського, проїзд); Б-В - землі Луцького підприємства електротранспорту; В-Г - землі ТзОВ фірми «Продтехоптторг»ЛТД; Г-А - землі ТзОВ «Інвестиційна компанія «Домініон». Вказаний договір посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 13 червня 2007 року за номером 5042 та 5043/204.

02 липня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»був укладений та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 договір про передачу Активів ТзОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості, запис в реєстрі за № 2263.

Відповідно до умов п. 3.1. Договору про передачу Активів в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, ТзОВ "Укрпромбанк" цим передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, а також за попередніми договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ТзОВ "Укрпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Відповідно до умов п. 3.2. Договору про передачу Активів внаслідок передачі ТзОВ "Укрпромбанк" позивачу права вимоги до боржників, позивачу переходить (відступається) право вимагати (замість ТзОВ "Укрпромбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами, а також попередніми договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов Договору про передачу Активів ТзОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк" та вимог чинного законодавства Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора.

Згідно з п. 2.1кредитного договору №35/к-07 від 12.06.2007р. видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до цього договору), але не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1. 1 цього Договору.

Згідно з п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту .

Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору від 12.06.2007р. разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, Позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4 Кредитного договору, проценти з розрахунку 25% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Згідно з п. 8.1 Кредитного договору від 12.06.2007р. у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов даного договору; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому даним договором.

Відповідно до п. 9.2. Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.) умов даного Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 10 календарних днів, а у випадку, якщо зобов'язання Позичальника за цим Договором забезпечуються заставою майнових прав за Договором банківського вкладу, укладеним з ТзОВ «Укрпромбанк»- не пізніше наступного робочого дня з дати надсилання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась,сплатити проценти, комісії за управління кредитом та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку у випадках передбачених п.п. 9.2.1, 9.2.2, 9.2.3, 9.2.4, 9.2.5, 9.2.6, 9.2.7, 9.2.7, 9.2.8.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Пунктом 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивачем 24.05.2011 року було направлено претензії №02.1-732, №02.1-733 від 24.05.2011р. Однак відповідач відповіді не надав, борг не сплатив (доказів сплати суду не надано).

Згідно розрахунку позивача вбачається, що заборгованість відповідача становить 1 269 356,50 грн., в тому числі 1 000 000,00 грн. суми основного боргу згідно Кредитного договору №35/К-07 від 12.06.2007р., 248,21 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.07.2011р. по 21.07.2011р., 253 784,90 грн. - відсотків за період з 03.07.2010р. по 21.07.2011р., 15 323,39 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 21.01.2011р. по 21.07.2011р., обґрунтовано нарахована та підлягає до стягнення з відповідача.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 12 693,57 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього на користь позивача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 526, 527, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Малого підприємства "Сатурн", м.Луцьк, вул. Бринського, 4 (код 13358720, р/р 2609010935 у Волинській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м.Київ, вул. Фрунзе, 39, (МФО 380236, р/р3739800009, к/р 32002140001 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код 34047020) - 1 269 356,50 грн., в тому числі 1 000 000,00 грн. суми основного боргу за кредитом, 248,21 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 253 784,90 грн. - відсотків, 15 323,39 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків та 12 693,57 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

17.11.11