Ухвала суду № 19344359, 14.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5004/2003/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Автосалон "Сафрон", м.Луцьк

про стягнення 13471,37грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1, довіреність №190 ЗОВ від 20.10.2011р.

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність від 11.11.2011р., Юзва Р.С. - директор

Суть спору: Позивач Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Приватного підприємства "Автосалон "Сафрон" 13471,37грн. страхового відшкодування в порядку регресу згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №181-07-0290-20 від 16.07.2008р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №181-07-0290-20 від 16.07.2008р., укладеним між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Омега" та гр. ОСОБА_3 у звязку із настанням 28.08.2008р. страхового випадку-дорожньо-транспортної пригоди ним було виплачено страхове відшкодування у розмірі 13471,37грн. гр. ОСОБА_3., що підтверджується платіжним дорученням №4590 від 23.10.2008 року.

Згідно довідки ВДАІ УМВС України у Волинській області №6878 від 03.09.2008р. та постанови луцького міськрайонного суду №3-94035/2008 від 22.09.2008р. дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення працівником Приватного підприємства "Автосалон "Сафрон" ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Просив позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача Приватного підприємства "Автосалон "Сафрон" 13471,37грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві від 11.11.2011р. подану позовну заяву вважає неправомірною та необгрунтованою, покликаючись на наступне.

13 вересня 2007р. ПП «Автосалон САФРОН», у якості страхувальника уклало з Закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс», представником якого було ТзОВ «Західно-українське страхове агенство»договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 2323131, код страховика 089, тип договору 1 вищезгадуваного транспортного засобу.

В день ДТП, 28.08.2008р. відповідач вчинив наступні дії: 1) належним чином виконав свої обовязки за договором страхування цивільно-правової відповідальності, 2) надав потерпілій стороні усю необхідну інформацію для можливості отримання виплати страхового відшкодування з ЗАТ«Єропейський страховий альянс».

У відповідності із ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські забовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання забовязання - відповідно до вимог, що у повних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 979, 988 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) забовязується у разі настання певної страхової події ( страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові), або іншій особі, визначеній у договорі грошову суму (страхову виплату), а страхувальник забовіязується сплачувати стахові платежі та інші умови договору.

Згідно із ст.ст. 202, 203, 205, 215, ЦК України цивільно - правовий правочин є дійсним, тобто таким, що має юридичну силу, якщо він за формою, змістом, складом сторін відповідає вимогам закону.

Ввжає, що належним відповідачем у даному позовному провадженні повинно бути ЗАТ «Європейський страховий альянс».

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі іншим відповідачем Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий Альянс», оскільки 13.09.2007р. Приватне підприємство "Автосалон "Сафрон", у якості страхувальника уклало з ЗАТ «Європейський страховий Альянс», представником якого було ТзОВ «Західно-українське страхове агентство», договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №2323131.Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи клопотання позивача, суд з метою обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст.ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2011р. на 14год. 30хв.

2. Залучити до участі у справі іншого відповідача Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий Альянс», який знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, вул. Глибочицька, б.33-37, код ЄДРПОУ 19411125.

3. Зобовязати Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий Альянс»надати суду письмові пояснення щодо зазначеного в ухвалі суду.

4. Зобовязати позивача надіслати відповідачу Закритому акціонерному товариству «Європейський страховий Альянс»копію позовної заяви з додатками.

Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням

Суддя О. Г. Сур'як