Рішення № 19344353, 24.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.11.2011
Номер справи
2-5373/11
Номер документу
19344353
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

іменем України

2-5373/11

24.11.2011 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зазначеним позовом посилаючись на те, що 21.12.2009 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1. був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11141635000 від 13.04.2007 р. (далі Кредитний договір-1), договір про надання споживчого кредиту №11141669000/2 від 13.04.2007 р. (далі Кредитний договір -2 ).

Відповідно до умов Кредитного договору-1 Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 165 40 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ станом на 14.04.2007 року становить 83527 гривень 00 коп., а Відповідач забов»язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит (грошові кошти) у повному обсязі до 13.04.2011 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13 (тринадцять) процентів річних.

Відповідно до умов Кредитного договору 2 Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 6517 гривень 68 копійок, а Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати та, повернути кредит у повному обсязі згідно з Графіком платежів, визначення сукупності вартості кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18, 50 процентів річних.

Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору-1 погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4. Кредитного договору -1 відбувається з 01 по 13 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.6.4. Кредитного договору-2 відбувається з 01 по 13 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

У зв'язку з неналежним виконанням покладених на відповідача зобов'язань, загальна заборгованість останнього перед позивачем станом на 18.04.2011 становить 90619 грн. 16 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача борг у сумі 90619 грн. 16 коп., з яких: 83100 грн., 14 коп.,заборгованість за кредитним договором № 1 та заборгованість про надання споживчого кредиту №2 - 7519 грн., 02 коп., а також судові витрати у розмірі 906 грн., 20 коп., судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення вимог позивача не заперечував.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, за якою - у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк»в повному обсязі.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судовий збір у розмірі 906 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6, 11, 14-16, 509, 510, 525, 526, 530, 541, 543, 546, 553-556, 610-612, 619, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 1-5, 8, 10, 11, 24, 26, 27, 30, 31, 38, 40, 42, 44, 60, 95-99, 103, 105, 109, 118, 119, 123, 129, 149, 152, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке розташоване за адресою: м. Харків, просп. Московський, 60 ( рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 35005, код 09807750), заборгованість за кредитними договорами у сумі 90619 (девяносто тисяч шістсот девятнадцять) гривень 16 копійок, судовий збір у розмірі 906 (девятсот шість) гривень 20 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 19344353 ?

Документ № 19344353 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19344353 ?

Дата ухвалення - 24.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19344353 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19344353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19344353, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 19344353, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19344353 відноситься до справи № 2-5373/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5373/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19344326
Наступний документ : 19344588