Рішення № 19344230, 14.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2285/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: Приватного підприємства "Гефест-дизайн"

про стягнення 1 749 грн. 41 коп.

Суддя: Кравчук А. М.

за участю представників сторін: <Текст >

від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 30.06.2011 року №296

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Волинської філії просить стягнути з відповідача приватного підприємства "Гефест-дизайн" 1 749 грн. 41 коп., в т. ч. 1 329 грн. 74 коп. основного боргу за надані згідно договору №3607 від 20.03.2008 року послуги електрозвязку, 104 грн. 71 коп. річних, 314 грн. 96 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі: 102грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги ухвали суду від 02.11.2011 року не виконав, витребувані судом документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 02.11.2011р., направлена рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача, повернута органами звязку з відміткою «адресат відсутній». Згідно спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 01.11.2011 року приватне підприємство “Гефест-дизайн” значиться за адресою: м. Луцьк, вул. Грабовського, 7/61.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому направлення ухвали про порушення провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу відповідача з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" , що перейменовано на ПАТ «Укртелеком» згідно рішння загальних зборів акціонерів від 14.06.2011 року, та відповідачем приватним підприємством "Гефест-дизайн", був укладений договір про надання послуг електрозвязку №3607 (далі - договір, а. с. 9-12).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з договору №3607 від 20.03.2008 року.

Згідно п. п. 1, 4.2, 4.6 договору, позивач надає послуги електрозвязку, а відповідач зобовязується сплачувати надані послуги за спільно погодженою авансовою системою оплати з поданням рахунків. В такому разі відповідач для одержання послуг електрозвязку зобовязався проводити щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату вартості послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг. Згідно п.п. 8.1, 8.2 договору він набирає чинності з дня підписання і діє 5 років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач за період з січня по червень 2009 року надав відповідачу послуги електрозвязку на суму 1329 грн. 74 коп., що стверджується рахунками за телекомунікаційні послуги (а. с. 17 - 21).

Відповідач в порушення умов договору отримані послуги не оплатив.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 1329 грн. 74 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно розрахунку (а. с. 13-14) за період з 01.02.2009 року по 28.10.2011 року 104 грн. 71 коп. річних та 314 грн. 96 коп. збитків від інфляції підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст.625 ЦК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Гефест-дизайн", м. Луцьк вул.Грабовського 7/61 11 код 34148314, р/р 2600001006927 в КБ «Кредобанк», м.Луцьк, МФО 303224 на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м.Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р260011969 в ВОД АТ Райффайзен банк Аваль, МФО 303569 код 21560766

- 1 329 грн. 74 коп. основного боргу, 104 грн. 71 коп. річних, 314 грн. 96 коп. збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього: 2 087 грн. 41 коп. (дві тисячі вісімдесят сім грн. 41 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А. М. Кравчук

Повний текст рішення

складено та підписано

14.11.11