Ухвала суду № 19344227, 10.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № 5004/1015/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9 321 535,42грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №5139 від 03.08.2011року),

від відповідача : н/з.

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач ПАТ “ Кредобанк” просить суд стягнути з відповідача ТзОВ “Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія" заборгованість за кредитним договором № 214-05 від 10.08.2005 року в сумі 9321535,42грн. в т.ч.: 575456,27 євро (що еквівалентне 6441197,12 грн. по курсу НБУ станом на 24.05.2011 року) - сума заборгованості по кредиту; 200449,21євро (що еквівалентне 2243668,10 грн. по курсу НБУ станом на 24.05.2011 року) - прострочені відсотки; 300 грн. - комісія; 487691,57 грн. - пеня за простроченою сумою кредиту за період з 23.11.2010 року по 23.05.2011 року; 148678,63грн. - пеня за простроченими відсотками за період з 23.11.2010 року по 23.05.2011 року; а також просить стягнути судові витрати по справі

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання №0711/11 від 07.11.2011 року про зупинення провадження у справі, оскільки ним було подано до Львівського апеляційного господарського суд апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 06.10.2011 року у справі №5015/4304/11 за позовом товариства до ПАТ "Кредобанк" про визнання кредитного договору №214-05 від 10.08.2005 року недійсним. Однак доказів про прийняття скарги до розгляду не подав.

Відповідно до п. 3 ст.77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів..

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 65, п. 4 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 30.11.2011 року на 10 год. 00 хв.

2.Позивачу подати суду розгорнутий розрахунок пені відповідно до ст. 232 Господарського суду та уточнити позовні вимоги (еквівалент стягнення).

3.Відповідачу подати суду докази про прийняття апеляційної скарги до розгляду Львівським апеляційним господарським судом.

Суддя Л. О. Черняк