Ухвала суду № 19344180, 08.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5004/1733/11 за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м.Нововолинськ

про стягнення 24 680,00 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність від 19.09.2011р.

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність №10/619 від 02.09.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Підприємець ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка", в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 24 680,00 грн. сплачені за неякісний котел, придбаний у відповідача згідно договору купівлі-продажу від 22.12.2009р. та встановлений для опалення приміщення ЗАТ "Друкарня", м.Володимир-Волинський.

Ухвалою суду від 02.11.2011р. розгляд справи відкладено на 08.11.2011р. на 15 год. 45 хв.

В поясненні від 11.10.2011р., в судовому засіданні позивач просить призначити судово-товарознавчу експертизу, яку доручити Волинській філії Львівського інституту судових експертиз, на винесення якої винести питання:

1. Чи придатний для подальшої експлуатації котел КОВГ-100, зав. №1201, виробництва ВАТ "Оснастка", м.Нововолинськ?

В листі від 11.10.2011р., в судовому засіданні представник відповідача просить винести наступні питання:

1.Чи є видимі чи невидимі поломки котла або його окремих деталей чи складових.

2.Перевірити наявність в нижній частині пластової і ямкової корозії

- підтікання види водяної рубашки

- корозійне зношення вхідного нижнього патрубка

- ушкодження труб теплообмінника корозійними ямками.

Якщо є чи впливають на роботу котла (горіння, нагрівання води).

3.Перевірити технічний паспорт на будівлю для перевірки обєму опалювального приміщення (чи відповідає нормам згідно технічного паспорта на котел).

4.Відповідність будови димового каналу паспорту котла (наявність технічної документації).

5.Чи відповідає проект на опалення діючим нормам.

Згідно ст.41 ГПК для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тому, суд вважає доцільним призначення судової товарознавчої експертизи з наступних питань:

1. Визначити об'єм опалювального приміщення ЗАТ "Друкарня", яке знаходиться за адресою:м.Володимир-Волинський, вул. Генерала Шухевича, 74.

2. Чи відповідає котел опалювальний водогрійний КОВГ-100, заводський №1201, виробництва ВАТ "Оснастка", м.Нововолинськ, який встановлений в приміщенні ЗАТ "Друкарня", м.Володимир-Волинський, вимогам ТУ У28.2-05797977-003:2008?

3. Визначити технічний стан котла опалювального водогрійного КОВГ-100, придатність до експлуатації.

4. Які дефекти має котел КОВГ-100, заводський №1201?

5. Під впливом яких причин змінилась якість товару та виникли різного роду дефекти?

6. Чи мають дефекти виробничий характер або виникли в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

7. Чи спроможний котел опалювальний водогрійний КОВГ-100, заводський №1201, який встановлений в приміщенні ЗАТ "Друкарня" опалювати дане приміщення?

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (м. Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Призначити по справі № 5004/1753/11 судову-товарознавчу експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (м. Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Визначити об'єм опалювального приміщення ЗАТ "Друкарня", яке знаходиться за адресою: м.Володимир-Волинський, вул. Генерала Шухевича, 74.

2. Чи відповідає котел опалювальний водогрійний КОВГ-100, заводський №1201, виробництва ВАТ "Оснастка", м.Нововолинськ, який встановлений в приміщенні ЗАТ "Друкарня", м.Володимир-Волинський, вимогам ТУ У28.2-05797977-003:2008?

3. Визначити технічний стан котла опалювального водогрійного КОВГ-100, придатність до експлуатації.

4. Які дефекти має котел КОВГ-100, заводський №1201?

5. Під впливом яких причин змінилась якість товару та виникли різного роду дефекти?

6. Чи мають дефекти виробничий характер або виникли в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

7. Чи спроможний котел опалювальний водогрійний КОВГ-100, заводський №1201, який встановлений в приміщенні ЗАТ "Друкарня" опалювати дане приміщення?

4. Суд попереджає, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

5. Оплату експертизи забезпечити позивачу Підприємцю ОСОБА_1.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі, матеріали справи направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

7. На час проведення експертизи до одержання експертного висновку, провадження у справі зупинити.

Суддя С. В. Бондарєв