Рішення № 19343739, 23.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 листопада 2011 р.

Справа 13/165/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду Н.Поцалюк

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням

відповідача: не зявився

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай ТІ Сістемз»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерщит»про стягнення 18467,71 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в звязку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обовязок суду.

Відповідач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 09.11.2011 р. №5110р-5111р. на ухвалі про відкладення розгляду справи.+

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році”, п. 11 інформаційного листа вищого Господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році”, в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд зясував:

01.02.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЙ ТІ Сістемз»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерщит»(відповідач) було укладено Договір № 588/02/11-Р.

Відповідно до пункту 1.1. Договору Позивач зобов'язаний надавати відповідачу телекомунікаційні послуги з технічними характеристиками, та на умовах, які викладені у додатку № 1 до договору, а відповідач зобов'язувався своєчасно приймати послуги та оплачувати їх відповідно до умов договору:

-разова плата за організацію послуги доступу до мережі і сервісів Інтернет - 2 500,00 грн.;

-абонентська плата за користування послугою доступу до мережі і сервісів Інтернет - 8 850,00 грн.

Відповідно до заявки (Додаток № Б до договору) позивачем було здійснено підключення до мережі та сервісів Інтернет, що підтверджується актом початку надання Телекомунікаційних послуг підписаного сторонами (Додаток В до Договору).

Позивач належним чином виконав прийняті на себе зобов'язання за Договором: здійснив включення та протягом двох місяців надавав Відповідачу послуги користування Інтернетом.

Відповідно до пункту 3.5 договору виконавець виставляє замовнику рахунок за послуги, що надаватимуться в наступному розрахунковому місяці до 20 числа поточного місяця шляхом використання електронної пошти або факсимільного повідомлення, а оригінали надсилає поштою. В свою чергу замовник здійснює оплату рахунку виконавця у національній валюті України, шляхом перерахування авансового платежу на поточний рахунок виконавця щомісячно, не пізніше початку розрахункового місяця. Якщо до 20 числа поточного місяця замовник не отримає рахунок за послуги, що надаватимуться в наступному розрахунковому місяці, то він повинен повідомити про це виконавця. Неотримання замовником виставленого рахунку не є підставою для нездійснення його оплати або здійснення оплати в інші ніж встановлено договором строки.

Замовник зобов'язаний сплатити рахунок до початку розрахункового місяця. Якщо Замовник не сплатить рахунок до початку розрахункового місяця Виконавець має право з першого числа розрахункового місяця призупинити надання послуги, попередньо повідомивши про це Замовника в будь якій формі (з використанням електронного зв'язку, факсимільного повідомлення, телефонного зв'язку).

Рахунки були виставлені вчасно:

-Рахунок -фактура № А-00000659 від 31.03.2011 на суму 2500,00 грн. на березень 2011 року;

-Рахунок -фактура № А-00000660 від 31.03.2011 на суму 5141,86 грн. на березень 2011 року;

-Рахунок -фактура № А-00000661 від 21.03.2011 на суму 8850,00 грн. на квітень 2011 року;

Пунктом 3.16 договору передбачено, що виконавець надсилає Замовнику для підписання акт здачі-приймання робіт ( надання послуг) до 10 числа наступного місяця за розрахунковим.

Замовник підписує акт здачі приймання робіт (надання послуг) протягом 5 робочих днів з моменту отримання та надсилає їх виконавцю (п.3.18 договору. У випадку, якщо Замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів не підписує наданий виконавцем акт та не надає письмової мотивованої відмови в прийнятті послуги через її невідповідність Замовленню, послуга вважається прийнятою.

-Позивач направив відповідачу акти виконаних робіт:

-Акт №А000004044 за березень 2011 року на суму 2500,00 грн.;

-Акт № А-00004045 за березень 2011 року на суму 5 141,86,00 грн.;

-Акт № А-00004043 за квітень 2011 року на суму 8 850,00 грн.

Але відповідач не повернув підписані акти виконаних робіт та не надав мотивованої відмови від їх підписання.

21.09.2011 року позивач повторно звернувся до відповідача з проханням підписати акти виконаних робіт, акт звірки та оплатити заборгованість, але відповіді від відповідача не надійшло.

Розмір основного боргу відповідача, згідно розрахунку позивача, складає 16491,86грн.

Відповідно до п.1 ст..692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншій строк оплати товару.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дії позивача по наданню послуг по зазначеним вище атах відповідачу та дії відповідача по його прийняттю за визначеною ціною, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобовязання по оплаті за отримані послуги.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 16491,86 грн. підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

Також позивач просить стягнути з відповідача 428,78 грн. інфляційних нарахувань та 272,45 грн. -3% річних, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 428,78 грн. інфляційних нарахувань та 272,45 грн. -3% річних підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 1274,62 грн. пені за період з 06.04.2011 р. по 04.10.2011 р. (182 дні), згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п.4.2 договору укладеного між сторонами, де вказано, що у разі затримки плати за надані послуги замовник сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки..

Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. ст.4-3, 4-5, 28, 30, 33, 43, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерщит», 21034, м.Вінниця, вул..Карла Маркса, 6 (код ЄДРПОУ 37247638) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай ТІ Сістемз», 08325, Київська область, Бориспільський район, с.Щасливе, вул.. Лесі Українки, 14 (код ЄДРПОУ 31863903) 16491,86 грн. - основного боргу, 1274,62 грн. - пені, 428,78 грн. інфляційних нарахувань та 272,45 грн. -3% річних, 184,68 грн. відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 23 листопада 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Лесі Українки, 14, с.Щасливе, Бориспільський р-н, Київська область,08325)

3 - відповідачу (вул.Карла Маркса,6, м.Вінниця, 21034)