Рішення № 19342711, 10.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2011Справа №5002-29/4474-2011

За позовом ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2);

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-закупівельна фірма «Агросервіс» (98690, м. Ялта, смт. Форос, вул. Космонавтів, 14 б);

Про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства

Суддя Башилашвілі О.І.

Представники:

Від позивача не зявився,

Від відповідача ОСОБА_1, представник, довіреність №67 від 01.12.2010р.

Суть спору: ОСОБА_2 звернувся до господарського суду АРК з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-закупівельна фірма «Агросервіс» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-закупівельна фірма «Агросервіс» від 01.08.2008р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-закупівельна фірма «Агросервіс» від 01.08.2008р. було прийнято у відсутність кворуму для проведення загальних зборів, оскільки ОСОБА_3, з 12% у статутному капіталі, який брав участь у позачергових загальних зборах від 01.08.2008р. на момент їх проведення не був учасником товариства, а відтак частка учасників товариства, які брали участь у проведенні позачергових загальних зборів склала 53%, тобто не було кворуму в розумінні ст. 60 ЗУ «Про господарські товариства».

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.10.2011р. позов ОСОБА_2 прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

01.11.2011р. на адресу господарського суду АР Крим надійшов відзив на позов вих. №64 від 31.10.2011р., згідно з яким відповідач позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, погоджується з позицією позивача та просить суду позов задовольнити повністю.

У судовому засіданні 07.11.2011р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні останніх.

Відповідач у судовому засіданні 07.11.2011р. визнав позовні вимоги за мотивами, викладеними у відзиві на позов.

За результатами судового засідання 07.11.2011р. оголошено перерву в засіданні до 10.11.2011р.

07.11.2011р. до канцелярії господарського суду АР Крим надійшла телеграма з м. Москва наступного змісту: «прошу вас направляти пошту по справі №5002-29/4447-2011 на адресу мого представника за довіреністю ОСОБА_4 АДРЕСА_3».

У продовжене судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, причина неявки не відома, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить бланк перерви в судовому засіданні від 07.11.2011р., підписаний сторонами, у тому числі і представником позивача Хоменко В.О.

Відповідач у судовому засіданні підтримав свою правову позицію щодо задоволення позову, викладену у відзиві на позов від 31.10.2011р.

У справі оголошувалась перерва в судовому засіданні в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази, суд

встановив:

ОСОБА_2 є співзасновником товариства з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельна фірма «Агросервіс» (далі товариство).

Частка у статутному фонді товариства ОСОБА_2 станом на 01.08.2008р. складала 43 відсотки (п. 1.2 розділу 1 статуту товариства, п. 4.3 розділу 4, а.с. 35).

Відповідно до статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Згідно статті 4 Закону України «Про господарські товариства» акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту.

1 серпня 2008 року відбулися позачергові загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельна фірма «Агросервіс», на яких було розглянуто питання зокрема про відкликання попереднього виконавчого органу управління товариства, а також утворення одноособового виконавчого органу управління товариства - директора товариства, оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельна фірма «Агросервіс»від 01.08.2008р. (а.с. 10).

Даними зборами прийнято рішення про відкликання попереднього виконавчого органу управління товариства у складі директора Шевченко Надії Василівни та заступника директора ОСОБА_1, утворення одноособового виконавчого органу управління товариства у складі директора товариства і обрано на цю посаду Скопутова Максима Олексійовича.

Позивач ОСОБА_2, вважаючи рішення позачергових зборів ТОВ ТЗФ «Агросервіс» від 01.08.2008р. таким, що прийняте з порушенням під час скликання та проведення позачергових загальних зборів положень статуту товариства та Закону України «Про господарські товариства» у зв'язку тим, що воно було прийнято у відсутність кворуму для проведення загальних зборів, звернувся з позовом до суду про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-закупівельна фірма «Агросервіс» від 01.08.2008р.

Дослідивши обставини справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради 05.12.1995 року зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово закупівельна фірма “Агросервіс”, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №446391.

06.11.2006 року на зборах учасників ТОВ “Торгово закупівельна фірма “Агросервіс” затверджений статут товариства, даний статут зі змінами, затвердженими загальними зборами учасників, пройшов державну реєстрацію.

Згідно до п.4.3. статуту ТОВ “Торгово закупівельна фірма “Агросервіс”, зі змінами внесеними відповідно до змін до статуту, затвердженими 09.02.2008р (які діяли на момент позачергових загальних зборів учасників товариства, що відбулися 01.08.2008р), учасниками Товариства є БойкоІ.В. (10% статутного фонду), Немцов П.С. (43% статутного фонду), Петрова Н.Р. (1% статутного фонду), Шевченко Н.В. (34% статутного фонду)та ОСОБА_3 (12% статутного фонду).

Як зазначалось раніше, 01.08.2008 року відбулися позачергові загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово закупівельна фірма “Агросервіс”, на яких було розглянуте питання про відкликання попереднього виконавчого органу управління товариства, а також утворення одноособового виконавчого органу управління товариства - директора товариства, що підтверджується протоколом зборів.

Позачерговими зборами було прийнято рішення про відкликання попереднього виконавчого органу управління товариства у складі директора Шевченко Н.В. та заступника директора ОСОБА_1, утворення одноособового виконавчого органу управління товариства у складі директора і обрання на цю посаду Скопутова М.О.

Відповідно до статті 61 Закону України “Про господарські товариства” загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Крім того, відповідно до пунктів 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, статуту ТОВ “Торгово закупівельна фірма “Агросервіс” позачергові збори скликаються головою товариства у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь - якому випадку, якщо цього вимагають інтереси товариства загалом. Збори повинні бути скликані також на вимогу директора або ревізійної комісії. Учасники які володіють не менше як 10% голосів мають право зажадати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі зізвати загальні збори. Повідомлення про майбутні збори з вказівкою дати і місця проведення розсилається Головою товариства всім його учасникам не менш ніж за 30 днів до початку зборів. Будь - який учасник має право вимагати розгляду питань на зборах при умові, що вони були поставлені ним не пізніше, ніж за 25 днів до початку зборів.

Таким чином діюче законодавство України та статут товариства регламентують порядок скликання загальних зборів учасників товариства, в тому числі позачергового, строк та порядок оповіщення учасників товариства про проведення такого зібрання, обовязок сповіщення учасників товариства по питанням поставлених на вирішення загальних зборів.

Однак, судом встановлено, що в порушення вимог діючого законодавства та пунктів 6.5, 6,7, 6,8 статуту товариства позачергові збори були скликані не виконавчим органом товариства директором Шевченко Н.В., а одним із засновників товариства ОСОБА_5, який за 25 днів до 01.08.2008 року з вимогою про проведення позачергових зборів до виконавчого органу товариства - директора Шевченко Н.В. не звертався. Для проведення позачергових виборів не було підстав, які передбачені статутом товариства і діючим законодавством. Ніхто із учасників товариства, у тому числі і позивач, як засновник товариства, не був повідомлений передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення позачергових зборів та порядку денного за 30 днів до скликання позачергових зборів, що в свою чергу є порушенням прав та законних інтересів як учасників товариства, так і позивача окремо.

Таким чином, про питання щодо відкликання попереднього виконавчого органу управління товариства, а також утворення одноособового виконавчого органу управління товариства - директора товариства, розгляд якого було призначене на 01.08.2008 року позивач не знав, про призначення позачергових загальних зборів товариства на 01.08.2008 року не був сповіщений.

Крім того, як свідчать матеріали справи, на позачергових загальних зборах учасників ТОВ ТЗФ «Агросервіс» від 01.08.2008р. були присутні учасники: ОСОБА_5, якому належить 10% статутного фонду товариства, ОСОБА_6, представник за довіреністю учасника ОСОБА_2, якому належить 43 % у статутному фонді товариства, ОСОБА_7, представник за довіреністю учасника ОСОБА_3, якому належить частка у розмірі 12% статутного фонду товариства.

Тобто був наявний кворум учасників у розмірі 65% статутного фонду товариства, тобто 65% голосів учасників.

Згідно ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України у статуті товариства вказується, зокрема, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Аналогічна норма міститься в статті 100 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що учасники товариства мають право вийти з товариства, якщо установчими документами не встановлений обов'язок учасника письмово попередити про свій вихід з товариства у визначений строк, який не може перевищувати одного року.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом (ст. ст. 148 ЦК України).

На підставі пункту 5.5. статуту ТОВ ТЗФ “Агросервіс” учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за місяць до виходу, або в інший термін, встановлений законом.

19.05.2005 року приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу був засвідчений підпис громадянина ОСОБА_3 на заяві про вихід зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-закупівельної фірми “Агросервіс”(а.с. 11).

14.03.2008 року дана заява була отримана директором ТОВ ТЗФ “Агросервіс”, про що свідчить підпис директора, засвідчений печаткою, на зворотній стороні заяві (а.с. 68).

Таким чином, має місце підтвердження нотаріальними органами наявності певних обставин, з якими можуть пов'язуватися права та обов'язки сторін, що мають доказове значення.

Відповідно до пункту 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р. “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” при вирішенні спорів, пов'язаних з виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Якунін Олександр Ігорович свою заяву про вихід із складу товариства не відзивав, тому днем виходу Якуніна О. І. з товариства є 14 березня 2008 р. - день подачі заяви, оскільки вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні будь якими іншими обставинами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що станом на 01.08.2008р., тобто на момент проведення позачергових загальних зборів, рішення яких оспорюється, учасником ТОВ ТЗФ «Агросервіс» Якунін О. І. з 12% частки у статутному капіталі товариства, вже не був.

Тому а ні ОСОБА_3, а ні його представник ОСОБА_8 не мали законних підстав для участі у позачергових загальних зборах від 01.08.2008 року.

Частиною 1 статті 60 Господарського кодексу України встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Станом на 01.08.2008р. учасник товариства ОСОБА_2 володів часткою у розмірі 43% статутного фонду, учасник товариства ОСОБА_5 володів часткою у розмірі 10% статутного фонду товариства.

Таким чином, частка осіб, які брали участь у проведенні позачергових загальних зборів, рішення яких оспорюється складала 53 % статутного фонду, а не більш ніж 60% голосів, як того вимагає ст. 60 Закону України "Про господарські товариства".

Тому кворуму на засіданні позачергових загальних зборів ТОВ ТЗФ «Агросервіс» 01 серпня 2008 року не було, тобто вони не були повноважними.

Відповідно до п. 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Однак безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст.ст. 41, 42, 59, 60 ЗУ «Про господарські товариства».

Таким чином, відсутність кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення є підставою для визнання рішення позачергових загальних зборів ТОВ ТЗФ «Агросервіс» від 01.08.2008 року недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

За відсутності кворуму (60 відсотків голосів) загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю є неповноважними, а відтак не мають можливості приймати будь-які рішення щодо діяльності товариства, а учасники товариства, які бажають реалізувати своє право на участь в управлінні товариством, зокрема, приймати необхідні для здійснення товариством господарської діяльності та досягнення статутних завдань, - позбавляються можливості здійснювати свої корпоративні права, у тому числі права на участь в управлінні товариством.

Отже, дослідивши матеріали справи вислухавши доводи сторін, суд вважає, що рішення зборів учасників ТОВ “Торгово закупівельна фірма “Агросервіс” оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 01.08.2008р підлягає визнанню недійсним у звязку з недотриманням господарського законодавства України та порушенням прав та законних інтересів учасника ТОВ “Торгово закупівельна фірма “Агросервіс” ОСОБА_2.

Тому вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства, підтверджені матеріалами справи, та не заперечуються відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРIШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово закупівельна фірма “Агросервіс” від 01.08.2008р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово закупівельна фірма “Агросервіс” (98690, м. Ялта, смт. Форос, вул. Космонавтів, 14-б, ідентифікаційний код 20661117) на користь ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий ВВС району Отрадноє, міста Москва, 31.01.2007р.) 85,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 16.11.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.