Вирок № 19342676, 29.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-943/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не работающей, не замужней, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале 2011 года, познакомилась по локальной сети «Интернет»на сайте «Мамба», с ОСОБА_2 который был зарегистрирован под именем «ОСОБА_2». В ходе переписки ОСОБА_2 договорились с ОСОБА_1 об оказании интим услуг, при этом они оговорили цену 300 гривен за 1 час, также ОСОБА_2 попросил ОСОБА_1 взять с собой еще одну девушку, для оказания интим услуг. На предложение ОСОБА_2, ОСОБА_1 согласилась. После чего, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на совершение действий посреднического характера, игнорируя нравственные устои в обществе, в сфере поддержания нормального уклада половых отношений., предложила ранее знакомой ОСОБА_3 вступить в половую связь, за денежное вознаграждение, с ранее незнакомым мужчиной по имени «ОСОБА_2». На предложение ОСОБА_1, ОСОБА_3 дала свое добровольное согласие.

12.07.2011 года, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 примерно в 21 часов 00 минут, прибыли на АДРЕСА_3, где встретились с ОСОБА_2 и направились в помещение сауны. Находясь в помещении сауны, ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 600 гривен, за оказания интим услуг. В свою очередь ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 денежные средства в сумме 200 гривен, после чего ОСОБА_2, вступил в половую связь, поочередно, с ОСОБА_3 и ОСОБА_1, а также передал последней 30 гривен на такси.

Кроме того, 11.07.2011 года примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь у себя по месту своего жительства, которое расположено по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление психотропного вещества первитин без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своего деяния, самостоятельно, при помощи необходимых ингредиентов, путем химической реакции, незаконно изготовила психотропное вещество первитин, с целью личного употребления. Часть полученного вещества ОСОБА_1 употребила путем инъекции, а оставшаяся часть 1,5мл. у нее осталась в колбе, тем самым ОСОБА_1 незаконно изготовила и хранила психотропное вещество первитин, без цели сбыта.

12.07.2011 года примерно в 21 часов 00 минут ОСОБА_1 на такси, прибыла в помещение сауны, которая расположена в АДРЕСА_3, при этом психотропное вещество первитин находилось у нее в сумке, тем самым ОСОБА_1 незаконно перевезла психотропное вещество.

В этот же день, 12.07.2011 года, примерно в 22 часов 45 минут, работниками милиции у ОСОБА_1 была обнаружена и изъята стеклянная колба, внутри которой находилось вещество в жидкообразном состоянии, которое согласно заключения эксперта № 1432 от 28.07.2011 года относиться к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина) содержит в своем составе метамфетамин, является особо опаснм психотропным веществом оборот которого запрещен, масса сухого остатка, в пересчете на общий объем исследуемой жидкости, составила 0,1610 грамм.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенных ею преступлениях признала в полном объеме и пояснила, что она в начале 2011 года, познакомилась по локальной сети «Интернет»на сайте «Мамба», с ОСОБА_2 который был зарегистрирован под именем «ОСОБА_2». В ходе переписки ОСОБА_2 договорились с ней об оказании интим услуг, при этом они оговорили цену 300 гривен за 1 час, также ОСОБА_2 попросил её взять с собой еще одну девушку, для оказания интим услуг. На предложение ОСОБА_2, она согласилась. После чего, предложила её знакомой ОСОБА_3 вступить в половую связь, за денежное вознаграждение, с ранее незнакомым мужчиной по имени «ОСОБА_2», на что ОСОБА_3 дала свое добровольное согласие.

12.07.2011 года, она совместно с ОСОБА_3 примерно в 21 часов 00 минут, прибыли на АДРЕСА_3, где встретились с ОСОБА_2 и направились в помещение сауны. Находясь в помещении сауны, ОСОБА_2 передал её денежные средства в сумме 600 гривен, за оказания интим услуг. В свою очередь она передала ОСОБА_3 денежные средства в сумме 200 гривен, после чего ОСОБА_2 вступил в половую связь, поочередно, с ней и ОСОБА_3.

11.07.2011 года примерно в 11 часов 00 минут находясь у себя по месту своего жительства, которое расположено по адресу: АДРЕСА_1, самостоятельно, при помощи необходимых ингредиентов, путем химической реакции, изготовила психотропное вещество первитин, с целью личного употребления. Часть полученного вещества употребила путем инъекции, а оставшаяся часть 1,5мл. у нее осталась в колбе.

12.07.2011 года примерно в 21 часов 00 минут она на такси, прибыла в помещение сауны, которая расположена в АДРЕСА_3, при, этом психотропное вещество первитин находилось у нее в сумке.

12.07.2011 года, примерно в 22 часов 45 минут она была задержана работниками милиции, которые обнаружили и в последствии изъяли у неё стеклянную колбу, внутри которой находилось психотропное вещество.

Учитывая признательные показания подсудимой, а так же то, что ею не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимой.

Кроме полного признания вины подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 309 УК Украины её виновность подтверждается собранными и не противоречащими друг другу доказательствами:

- по эпизоду сводничества для разврата, совершенного ОСОБА_1:

- протоколом осмотра и изъятия (л.д. 12-15);

- протоколом очной ставки ОСОБА_1 ОСОБА_3;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 85);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 86);

- по эпизоду незаконного изготовления, хранения и перевозки психотропного вещества, без цели сбыта ОСОБА_1:

- протоколом осмотра и изъятия (л.д. 36);

- выводами специалиста № 2206 от 20.07.2011 года (л.д. 40);

- заключением судебно химической экспертизы № 1432 от 28.07.2011 года (л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 96);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 97).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершенных преступлениях и считает, что её действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 302 УК Украины, как сводничество для разврата; по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропного вещества, без цели сбыта.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних дочерей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_1 судом не установлены.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень совершенных ей преступлений, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о её личности из которых усматривается, что она ранее не судима, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двух несовершеннолетних дочерей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в пределах санкции вменяемых статей в виде штрафа в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 302 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен 00 копеек;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 303 (триста три) гривен 91 копеек.

Вещественное доказательство по делу полиэтиленовый пакет внутри которого находится флакон типа «пенициллиновый», укупоренный резиновой пробкой с пипеткой внутри и обмотанный изоляционной липкой лентой синего цвета, внутри которого находиться жидкость прозрачная, желтого цвета, относящаяся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина) массой 0,1610 грамма находящиеся в камере хранения УРО при ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Нокиа Х2»находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_1 возвратить ей как собствинице.

Вещественное доказательство по делу денежные средства в размере 630 (шестьсот тридцать) гривен 00 копеек, два презерватива и две упаковки от презервативов находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2 возвратить ему как собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин