Рішення № 19342657, 22.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2011Справа №5002-8/4770-2011 За позовом - Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь

до - Приватного підприємства «Юнас», м. Сімферополь

про стягнення 2300,33грн.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача ОСОБА_1, представник по довіреності від 30.12.10р.

Від відповідача Кравченко Ю.В., директор

Суть спору: Позивач Орендне підприємства "Кримтеплокомуненерго" звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства «Юнас», просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2300,33грн.

Представник позивач надав суду пояснення по справі, відповідно до яких зазначив, що заборгованість Приватного підприємства «Юнас» в розмірі 2300,33грн включає в себе: 1993,52грн заборгованість по договору за період з 25 грудня 2008 року по 25 серпня 2011 року; 95,02грн 3% річних за період з 25 грудня 2008 року по 25 серпня 2011 року; 211,79грн інфляційні збитки за період з 25 грудня 2008 року по 25 серпня 2011 року.

В судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2004 року між ОП «Кримтеплокомуненерго» і Приватним підприємством «Юнас» укладено Договір №961 на постачання теплової енергії.

01 січня 2011 року між ОП «Кримтеплокомуненерго» і Приватним підприємством «Юнас» укладено Договір №961 купівлі-продажу теплової енергії.

Відповідно до п. 1.1 договору від 16 квітня 2004 року і 01 січня 2011 року №961 (постачальник) бере на себе зобов'язання здійснювати опалення приміщень розташованих за адресою пр. Перемоги 60 офіс 75/1.

Відповідно до п.6.1. договору № 961 від 16 квітня 2004 року і 01 січня 2011 року, Приватне підприємство «Юнас» зобов'язане в термін до 25 числа наступного місяця проводити оплату за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п.6.4. Додатку №2 до договору №961 від 16 квітня 2004 року розрахунок нарахувань проводився з розрахунку на 1м.кв.

Відповідно до п.6.4. Додатку №1 до договору №961 від 01 січня 2011 року розрахунок нарахувань здійснювався по средствам показань приладу обліку теплової енергії.

Відповідно п.5.3. договору №961 від 01 січня 2011 року, фактичне споживання теплової енергії за приладами обліку тепла підтверджується актом-довідкою, підписаної повноважним представником двох сторін.

В обґрунтування своїх позовним вимог, позивач посилається на те, що за Приватним підприємством «Юнас» склалася заборгованість в розмірі 1993,52грн за період з 25 грудня 2008 року по 25 серпня 2011 року, яка в добровільному порядку погашена не була, у звязку із чим позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Дослідивши надані сторонами у підтвердження своїх доводів і заперечень докази, заслухав пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1993,52грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Юнас» 95,02грн 3% річних за період з 25 грудня 2008 року по 25 серпня 2011 року; 211,79грн інфляційні збитки за період з 25 грудня 2008 року по 25 серпня 2011 року.

Розглянувши представлений Орендним підприємством "Кримтеплокомуненерго" розрахунок, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

22 листопада 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 28 листопада 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Юнас» (95034, м. Сімферополь, пр. Перемоги,60 офіс 75/1; р\р 260037686 в РайффайзенБанк Аваль» м. Київ МФО 380805, ЗКПО 24497614) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара,3-а; р\р 2600700145930 в філії ВАТ «Укрсимбанк» м. Ялта, МФО 324786, ЄДРПОУ 03358593) 1993,52грн заборгованість по договору за період з 25 грудня 2008 року по 25 серпня 2011 року; 95,02грн 3% річних за період з 25 грудня 2008 року по 25 серпня 2011 року; 211,79грн інфляційні збитки за період з 25 грудня 2008 року по 25 серпня 2011 року; державне мито в розмірі 102,00грн; витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 236,00грн.

3.Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧумаченко С.А.