Рішення № 19342498, 21.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2011Справа №5002-2/4957-2011 за позовом Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», (07442, Київська область, Броварський район, смт В. Димерка, 51 км Санкт-Петербурзького шосе)

до відповідача Приватного підприємства «Центральне торгове об'єднання», (95015, АРК, м. Сімферополь, просп. Кірова, буд. 1)

про стягнення 18 253,96 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність у справі.

Від відповідача не зявився;

Обставини справи: Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного підприємства «Центральне торгове об'єднання» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18 253,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.11.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання безалкогольних напоїв торгової марки «Кока-Кола» № 7020217. Постачальником була поставлена продукція згідно товарно-транспортних накладних на суму 18 253,96 грн., проте Приватне підприємство «Центральне торгове об'єднання» не сплатило вартість поставленого товару. Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до суду.

21.11.2011 р. судове засідання відбулося за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідач до судового засідання не зявився, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином рекомендованою кореспонденцією із повідомленням.

Відповідно до абз. 3, 4, 6 п. 3.6 Розяснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

10.11.2008 року між Іноземним підприємствома «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» та Приватним підприємством «Центральне торгове об'єднання» було укладено договір про постачання безалкогольних напоїв торгової марки «Кока-Кола» № 7020217.

Відповідно до умов договору Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» зобовязане прийняти від замовника замовлення на постачання товару, та здійснити поставку товару, а замовник зобовязаний прийняти доставлений товар згідно товарно-транспортних документів та своєчасно сплатити його вартість (п. п. 1.1, 2.1, 2.2 договору).

Постачальником була поставлена продукція згідно товарно-транспортних накладних № SII14470819, № SII14470827, № SII14470868, № SII14486559, № SII14486955, № SII14486963, № SII14468300, № SII14455935, № SII14455943, № SII14454383, № SII14454391, № SII14453690, № SII14453708 на суму 18 253,96 грн.

В ході розгляду справи судом встановлено, що Приватне підприємство «Центральне торгове об'єднання» отримало від Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» товар передбачений п.1 договору про постачання безалкогольних напоїв № 7020217, що підтверджується товарно-транспортними накладними, і відповідно до п. 3.2. договору Приватне підприємство «Центральне торгове об'єднання» зобовязано було на протязі 21 дня з моменту отримання товару сплатити його, однак не сплатило.

Відповідно до частини 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплати за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший термін оплати товару.

Пунктом 3.2. договору про постачання безалкогольних напоїв № 7020217 встановлено, що розрахунок за отриману партію товару здійснюється протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару. Проте, у визначений термін замовник не здійснив оплату за поставлений Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» товар по відповідним товарно-транспортним накладним.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК| України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.42 ГПК України).

Проаналізувавши вищенаведені приписи норм права, оцінивши представлені докази у відповідності зі вказівками статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку, що позивачем були виконані належним чином умови договору про постачання безалкогольних напоїв № 7020217 від 10.11.2008 р., і як наслідок позовні вимоги щодо стягнення з Приватного підприємства «Центральне торгове об'єднання» 18 253,96 грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України держмито, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відносяться на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 21 листопада 2011 року.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Центральне торгове об'єднання», (95015, АР Крим, м. Сімферополь, просп. Кірова, буд. 1, ідентифікаційний номер: 36228438) на користь Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (07442, Київська область, Броварський район, смт В. Димерка, 51 км Санкт-Петербурзького шосе, ідентифікаційний номер: 21651322) 18253 грн. 96 коп. заборгованості, 182 грн. 55 коп. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТолпиго В.І.