Рішення № 19342482, 21.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2011Справа №5002-2/4164-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (83048, м. Донецьк, пр. Тітова, 8 «Б») в особі структурного підрозділу Слов'янська ТЕС ПАТ "Донбасенерго" (84181, Донецька область, м. Миколаївка)

до Колективного підприємства "Будівельно-монтажне підприємство-545" (95051, м. Сімферополь, вул. Гоголя, 100 «А»; 95034, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 76-а)

про стягнення 9 555,60 грн.

За зустрічним позовом Колективного підприємства "Будівельно-монтажне підприємство-545" (95051, м. Сімферополь, вул.Гоголя, 100 «А»; 95034, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 76-а)

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (83048, м. Донецьк, пр. Тітова,8 «Б») в особі структурного підрозділу Слов'янська ТЕС ПАТ "Донбасенерго" (84181, Донецька область, м. Миколаївка)

про стягнення 59241, 36 грн.

Суддя Толпиго В.І.

Представники:

Від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним не зявився;

Від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним ОСОБА_1, представник, довіреність у справі;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Колективного підприємства "Будівельно-монтажне підприємство-545" та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 9 555,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.12.2009 р. між сторонами був укладений договір № 649 на виконання робіт по виготовленню та монтажу вантажного ліфту. 01.03.2010 року від КП "Будівельно-монтажне підприємство-545" надійшов гарантійний лист під № 59 с проханням організувати проживання в готелі «Зоря» електромеханіків свого підприємства, виконуючих роботи по договору № 649 з оплатою за рахунок виконаних робіт. Проте, роботи по вказаному договору досі не виконані, в результаті чого утворилась заборгованість. Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до суду.

13.10.2011 р. від КП "Будівельно-монтажне підприємство-545" надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просить суд стягнути з ПАТ "Донбасенерго" в особі структурного підрозділу Слов'янської ТЕС ПАТ "Донбасенерго" заборгованість у розмірі 59241 грн. 36 коп., в задоволенні первинного позову про стягнення з КП "Будівельно-монтажне підприємство-545" 9555 грн. 60 коп. відмовити.

Вимоги зустрічної позовної заяви мотивовані тим, що після здійснення КП "Будівельно-монтажне підприємство-545" демонтажу існуючого ліфту та монтажу нового ліфта по договору № 649 Слов'янській ТЕС ПАТ "Донбасенерго" на суму 296206 грн. 80 коп., Слов'янська ТЕС ПАТ "Донбасенерго" сплатила лише 236965 грн. 44 коп. Таким чином, станом на 12.10.2011 р. заборгованість Слов'янської ТЕС ПАТ "Донбасенерго" перед КП "Будівельно-монтажне підприємство-545" складає 59241 грн. 36 коп. Вищенаведене і стало підставою для звернення КП "Будівельно-монтажне підприємство-545" із зустрічною позовною заявою до суду.

Суд ухвалою від 13.10.2011 року прийняв зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

01.11.2011 р. від представника КП "Будівельно-монтажне підприємство-545" надійшов відзив на позовну заяву с проханням відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурного підрозділу Слов'янської ТЕС ПАТ "Донбасенерго", тому що сплата за проживання робітників здійснювалась за рахунок виконаних робіт КП "Будівельно-монтажне підприємство-545", які були прийняті Слов'янською ТЕС ПАТ "Донбасенерго".

14.11.2011 року судове засідання відбулось за участю представника ПАТ"Донбасенерго" в особі структурного підрозділу Слов'янської ТЕС ПАТ "Донбасенерго" ОСОБА_2 та представника КП "Будівельно-монтажне підприємство-545" ОСОБА_1

14.11.2011 р. представник Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурного підрозділу Слов'янської ТЕС ПАТ "Донбасенерго" у судовому засіданні надав суду відзив на зустрічну позовну заяву с проханням відмовити в задоволенні позовних вимог за зустрічною позовною заявою в повному обсязі, з наступних підстав: По-перше, роботи за Договором № 649 від 07.12.2009 р. не виконані. Так з чотирьох пунктів робіт, визначених у п. 1.1. Договору № 649 від 07.12.2009 р., підрядник виконав лише демонтаж існуючого встаткування старого ліфта та монтаж ліфта зі своїх матеріалів, запасних частин, комплектуючих, що і відображено в Акті № 857 від 24.12.2010 р. на суму 296206 грн. 80 коп. Проте, розробка проектної документації на ліфт та його монтаж в існуючій шахті замовника і виконання пусконалагоджувальних робіт залишилися невиконаними. По-друге, первинний технічний огляд не проводився та не підписувався сторонами. Від відповідача надійшов акт звірки взаємних рахунків від 31.10.2011 р. з визначенням сальдо на користь КП "Будівельно-монтажне підприємство-545" у сумі 125871 грн. 36 коп. В Акті звірки зазначені необґрунтовані суми, які не підтверджуються актами виконаних робіт й жодними іншими документами. Даний Акт звірки не підлягає погодженню.

Представник КП "Будівельно-монтажне підприємство-545" в судовому засіданні зазначив, що не оспорює та підтверджує заборгованість в сумі 9 555грн60коп. за мешкання робітників відповідача за первісним позовом, однак вважає, що оплата за мешкання повинна зараховуватись в рахунок виконаних робіт за договором №649 від 07.12.2009 року, що відображено в протоколі судового засідання від 14.11.2011 року.

14.11.2011 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.11.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між ВАТ "Донбасенерго" в особі директора Слов'янської ТЕС, як замовником, та КП "Будівельно-монтажне підприємство-545", як підрядником, був укладений договір №649 від 07 грудня 2009 року, відповідно до пункту 1.1. якого підрядник зобовязується виконати роботи по виготовленню та монтажу ліфта вантажного, розташованого на Словянській ТЕС у торці бункерно - діараторного відділу головного корпусу неблочної частини (північна сторона), з виконанням наступних робіт: розробити проектну документацію на ліфт та його монтаж в існуючій шахті замовника, виконати демонтаж існуючого встаткування старого ліфта, при необхідності виконати доробку шахти ліфта, виконати монтаж ліфта зі своїх матеріалів, запасних частин, комплектуючих, виконати пусконалагоджувальні роботи. Замовник зобовязується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах, зазначених у даному договорі.

Відповідно пункту 2.1. договору вартість робіт по даному договору визначається кошторисно фінансовими розрахунками, визначеними у додатку №1, що є невідємною частиною даного договору, та складає 399975,00грн. у тому числі ПДВ 20%.

У пункті 3.3. договору визначено, що початок робіт здійснюється з моменту отримання підрядником від замовника заявки на початок виконання робіт. Роботи передбачені даним договором підрядник зобовязується виконати протягом 56 календарних днів з моменту початку робіт. Підрядник надає замовнику графік виконання основних етапів робіт.

Згідно з пунктом 4.1. договору здача - приймання виконаних робіт здійснюється на підставі акту виконаних робіт.

Умовами договору визначено, якщо при здачі-приймання виконаних робіт виявляються недоліки, замовник не підписує Акт здачі - приймання виконаних робіт, замовник негайно повідомляє про це підрядника. Перелік виявлених недоліків, а також строки їхнього усунення підрядником за свій рахунок фіксуються сторонами в Акті про дефекти (4.3. договору).

Відповідно пункту 4.7. договору гарантійні на виконанні роботи 24 місяці від дня підписання акт технічної готовності й приймання ліфта за умови дотримання правил експлуатації відповідно до Держстандарту 22845-85.

Згідно з пунктом 4.8. договору підрядник надає замовнику не пізніше ніж за дві доби до закінчення робіт необхідну документацію, складену в процесі виконання робіт згідно з ГКД-34.020.661-95.

Відповідно пункту 5.1.3. замовник зобовязується оплатити підряднику вартість виконаних робіт, відповідно до умов даного договору.

Умовами пункту 5.1.6 договору визначено, що підрядник зобовязується забезпечити підрядника тимчасовим приміщенням для розміщення персоналу й окреме складське приміщення площею не менш 20 м2 , які повинні закриватись на ключ.

Директор Колективного підприємства "Будівельно-монтажне підприємство-545" звернувся листом від 01.03.2010 року №59 до директора Слов'янської ТЕС ПАТ "Донбасенерго", яким просять організувати мешкання електромеханіків Колективного підприємства "Будівельно-монтажне підприємство-545" у кількості 6 осіб в готелі «Заря» в рахунок виконаних робіт по виготовленню та монтажу ліфту вантажного в КТЦ, оскільки аванс не передбачений договором.

З актів про надання послуг від 2010 року вбачається, що в березні-квітні 2010 року в готелі «Заря» Славянською ТЕС були надані послуги з мешкання робітникам КП "Будівельно-монтажне підприємство-545", відповідно гарантійного листа та договору №649 від 07.12.2009 року на загальну суму 9555грн.60коп.

Відповідно частини 1 та 4 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно зі статтею 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Статтею 181 Господарського кодексу України визначено, що допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, між КП "Будівельно-монтажне підприємство-545" та Слов'янською ТЕС виникли зобовязальні відносини, і як наслідок позивачем за первісним позовом були предявлені рахунки КП "Будівельно-монтажне підприємство-545" на оплату мешкання в готелі «Заря» №87 від 31.03.2010 року на суму 9126,00грн. грн. та №127 від 30.04.2010 року на суму 429,60грн., всього на суму 9555грн60коп..

Претензією від 10.02.2011 Слов'янська ТЕС повідомила КП "Будівельно-монтажне підприємство-545" про необхідність оплатити 9555грн60коп.

КП "Будівельно-монтажне підприємство-545" не оплатило мешкання в готелі «Заря» своїх працівників, посилаючись на те, що підприємство просило організувати мешкання електромеханіків Колективного підприємства "Будівельно-монтажне підприємство-545" у кількості 6 осіб в готелі «Заря» в рахунок виконаних робіт по виготовленню та монтажу ліфту вантажного в КТЦ.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З акту прийомки виконаних будівельних робіт №857 за грудень 2010 року вбачається, що КП "Будівельно-монтажне підприємство-545" виконало роботи по придбанню ліфта, демонтажу та монтажу ліфта на суму 296206грн80коп.

ПАТ "Донбасенерго" в особі структурного підрозділу Слов'янська ТЕС ПАТ "Донбасенерго" роботи по придбанню ліфта, демонтажу та монтажу ліфта оплатило з врахуванням вимог пункту 2.2 договору, яким передбачено, що оплата виконаних робіт проводиться замовником щомісяця, шляхом перерахування коштів на п/р підрядника у сумі 80% від суми оформленого акта виконаних робіт, тобто позивачем перераховані грошові кошти без врахування листа відповідача від 01.03.2010 року №59.

Відповідно до листа відповідача від 01.03.2010 року №59 КП "Будівельно-монтажне підприємство-545" витрати за мешкання його працівників в готелі «Заря» відшкодовуються за рахунок виконаних робіт по виготовленню та монтажу ліфту вантажного в КТЦ, а роботи по демонтажу, монтажу ліфта, вартість придбаного ліфта включені в акт прийомки виконаних робіт, який підписаний обома сторонами на суму 296206грн80коп., тобто спрямуванням Колективним підприємством "Будівельно-монтажне підприємство-545" листа від 01.03.2010 року №59 та прийняття його відповідачем, сторони внесли зміни до вимог договору в частині оплати та позивач за первісним позовом по акту прийомки виконаних будівельних робіт зобовязаний був оплатити не 236965грн44коп, а за мінусом витрат на мешкання працівників відповідача за первісним позовом.

А відтак суд дійшов до висновку, що сума 9555грн60коп. включена в платежі, які здійснив позивач за первісним позовом з грудня 2010 року по березень 2011 року, тобто в суму 236965грн44коп. і 9555грн60коп. отримані відповідачем без достатніх правових підстав та підлягає поверненню ПАТ "Донбасенерго" в особі структурного підрозділу Слов'янська ТЕС ПАТ "Донбасенерго".

Таким чином, первісний позов ПАТ "Донбасенерго" до Колективного підприємства "Будівельно-монтажне підприємство-545" про стягнення 9 555,60 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню.

Стосовно зустрічних позовних вимог Колективного підприємства "Будівельно-монтажне підприємство-545" до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурного підрозділу Слов'янська ТЕС ПАТ "Донбасенерго" щодо стягнення 59241, 36 грн. суд виходить з наступного:

Договором №649 від 07 грудня 2009 року обумовлений перелік робіт, які відповідно пункту 1.1. підрядник зобовязався виконати, а замовник прийняти та оплатити.

Договором №649 від 07 грудня 2009 року визначено, що підрядник зобовязується виконати роботи якісно, відповідно до вказівок замовника та у встановлений договором строк.

Згідно з пунктом 2.3 договору по факту закінчення робіт замовник остаточно розраховується з підрядником протягом 5 календарних днів після підписання первинного технічного огляду.

Відповідно пункту 5.1.3. замовник зобовязується оплатити підряднику вартість виконаних робіт, відповідно до умов даного договору.

На виконання умов договору позивачем за зустрічним позовом були виконанні роботи по придбанню ліфта, його монтажу, демонтажу старого ліфта та був переданий на підписання Акт прийомки виконаний будівельних робіт №857 за грудень 2010 рік на суму 296206грн80коп.

Враховуючи той факт, що КП "Будівельно-монтажне підприємство-545" не в повному обємі виконало роботи, обумовлені пунктом 1.1. договору, ПАТ "Донбасенерго" в особі структурного підрозділу Слов'янська ТЕС ПАТ "Донбасенерго", як і було передбачено договором, оплатило 80% від суми оформленого акта, тобто 236965грн44коп.

Позивачем за зустрічним позовом не представлені суду докази того, що ним виконаний весь перелік робіт, обумовлений договором, в результаті чого у відповідача за зустрічним позовом дійсно б виникло зобовязання оплатити частину суми, що залишилась, у розмірі 59241грн36коп. Підрядником виконано лише демонтаж існуючого встаткування старого ліфта та монтаж ліфта, придбання нового ліфту, що і відображено в Акті №857 від 24.12.2010 року на суму 296206грн80коп.

При укладені договору сторони в пункті 2.3. договору визначили, що по факту закінчення робіт замовник остаточно розраховується з підрядником протягом 5 календарних днів після підписання первинного технічного огляду.

У якості доказів того, що відповідач за первісним позовом повинен був розрахуватись у повному обсязі за виконанні роботи, тобто сплатити 296206грн80коп., суду представлений акт огляду будівельних конструкцій шахти вантажного ліфта, його функціонування, електричної та технічної частини, розташованій на Слов'янській ТЕС у торці бункерно - діараторного відділу головного корпусу неблочної частини (північна сторона), якій був затверджений 02.04.2010 року.

Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони і праці та гірничого нагляду від 01.09.2008 року №190 затверджені Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів.

У пункті 9.3.1. Правил встановлено, що первинний (повний) технічний огляд ліфтів проводять після установлення ліфта перед введенням в експлуатацію. Під час проведення повного технічного огляду ліфт повинен підлягати огляду, перевірянням і динамічному випробовуванню. Випробовування ліфта проводять відповідно до вимог інструкції виробника ліфта, якщо така є. У разі її відсутності - в обсязі вимог розділу 9.3.Правил.

Акт огляду будівельних конструкцій шахти вантажного ліфта, його функціонування, електричної та технічної частини, розташованій на Слов'янській ТЕС у торці бункерно - діараторного відділу головного корпусу неблочної частини (північна сторона), якій був затверджений 02.04.2010 року Слов'янській ТЕС, не є актом технічної готовності ліфта, не є актом первинного технічного огляду.

Судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом зобовязання за договором №649 від 07 грудня 2009 року виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК| України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.42 ГПК України).

Юридична зацікавленість позивача у вирішенні спору судом, покладає на нього обовязок довести, що цивільні права та інтереси позивача порушені, не визнаються чи оспорюються відповідачем.

Тоді як позивач за зустрічним позовом не представив суду належних та допустимих доказів правомірності вимоги до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурного підрозділу Слов'янська ТЕС ПАТ "Донбасенерго" стосовно виплати 59241, 36 грн. документально не обґрунтував порушення його інтересів з боку відповідача за зустрічним позовом.

А відтак, проаналізувавши вищенаведене, давши оцінку представленим доказам, враховуючи, що у відповідача за зустрічним позовом не виникло обовязку оплатити 59241, 36 грн., суд дійшов до висновку, що зустрічні позовні вимоги Колективного підприємства "Будівельно-монтажне підприємство-545" про стягнення з ПАТ "Донбасенерго" в особі структурного підрозділу Слов'янська ТЕС ПАТ "Донбасенерго" 59241, 36 грн. за договором №649 від 07 грудня 2009 року задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України держмито та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу із первісного та зустрічного позовів відносяться на Колективне підприємство "Будівельно-монтажне підприємство-545".

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 21 листопада 2011 року.

Повний текст рішення складено 24 листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Первісний позов задовольнити.

2.Стягнути з Колективного підприємства "Будівельно-монтажне підприємство-545" (95051, м. Сімферополь, вул. Гоголя, 100 «А»; 95034, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 76-а) на користь Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (83048, м. Донецьк, пр. Тітова, 8 «Б», р/р2600130010120 у філії Горловського міського відділення №2864 ПАТ «Государственный ощадний банк Украины», МФО 394103, ЄДРПОУ 23343582) в особі структурного підрозділу Слов'янська ТЕС ПАТ "Донбасенерго" (84181, Донецька область, м. Миколаївка, р/р260003018529 в Славянському відділенні №2868 ПАТ «Государственный ощадний банк Украины», МФО 394318, ЄДРПОУ 00131104) 9555грн60коп. заборгованості, 102,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.У задоволенні зустрічного позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТолпиго В.І.