Ухвала суду № 19342359, 23.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

23.11.2011Справа №5002-23/1637-2010 за скаргою Приватного підприємства «Агротем» (вул. Чорноморське шосе, буд. 28, м. Євпаторія, АР Крим, 97400; ідентифікаційний код 25125375)

до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Долгоруковська, буд. 16, м. Сімферополь, АР Крим, 95006)

за участю зацікавленої особи Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (пр. Гагаріна, буд. 12а, м. Одеса, Одеська область, 69039; ідентифікаційний код 34871422)

в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в Автономній Республіці Крим (пр. Кірова, буд. 29/1, літ. «А», 2-й поверх, м. Сімферополь, АР Крим, 95003)

на дії ДВС

за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», м. Одеса

в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь

до відповідача 1 Приватного підприємства «Агротєм», м. Євпаторія

до відповідача 2 Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації в м. Євпаторія», м. Євпаторія

про визнання права звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1720339,70 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Представники заявника, ППВР ГУЮ МЮУ в АРК і зацікавленої особи в судове засідання не викликалися

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1720339,70 грн. шляхом визнання за позивачем права власності з подальшим продажем від свого імені будь-якій особі покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом Роздольненського районного нотаріального округу ОСОБА_1. від 17.04.2007 р. та зареєстрований в реєстрі за № 362. Крім того, банк просив надати йому здійснювати всі повноваження, необхідні для здійснення продажу вищевказаного предмету іпотеки, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження з боку відповідача; та просив зобовязати Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації в м. Євпаторія» зареєструвати право власності на вищевказане нерухоме майно і надати відповідні витяги з реєстру прав власності.

31.05.2010 р. представником Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» надана заява про зміну позовних вимог та викладення їх в інший редакції, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1656421,11 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

В судовому засіданні 12.08.2010 р. представник позивача надав заяву, якою у звязку із тим, що боржником сплачувалася сума заборгованості, просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 11.08.2010 р. у розмірі 1527908,00грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Також просив стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням ГС АР Крим (суддя Доброрез І.О.) від 12.08.2010 р. позовні вимоги задоволено повністю, звернуто стягнення на заставлене майно Приватного підприємства «Агротєм» (97420, м. Євпаторія, Чорноморське шосе, 28, п/р 26004024926001 у відділенні № 165 АКБ «Імексбанк», МФО 328384, код ЄДРПОУ 25125375) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (69039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а) в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в Автономній Республіці Крим (95003, м. Сімферополь, пр. Кірова, 29/1, літ. «А», к/р 39002101300 в Управлінні НБУ в Одеській обл., МФО 308304, код ЄДРПОУ 34871422, ІПН 348714201097), а саме: курник № 1 загальною площею - 834,6 кв.м., курник № 2 загальною площею - 4,6 кв.м., курник № 3 загальною площею - 834,6 кв.м., курник № 4 загальною площею - 1261,9 кв.м., курник № 5 загальною площею - 1261,9 кв.м., курник № 6 загальною площею - 1261,9 кв.м., курник № 7 загальною площею - 1261,9 кв.м., курник № 8 загальною площею - 1261,9 кв.м., курник № 9 загальною площею - 819,8 кв.м., курник № 10 загальною площею - 819,8 кв.м., курник № 11 загальною площею - 819,8 кв.м., курник № 12 загальною площею - 819,8 кв.м., курник № 13 загальною площею - 819,8кв.м., курник № 14 загальною площею - 819,8 кв.м., курник № 15 загальною площею - 819,8 кв.м., курник № 16 загальною площею - 819,8 кв.м., курник № 17 загальною площею - 819,8 кв.м., курник № 18 загальною площею - 819,8 кв.м., прохідна “А”загальною площею - 46,9 кв.м., сварочна «Б» загальною площею - 26,4 кв.м., гараж «В» загальною площею - 199,1 кв.м., майстерня «Г» загальною площею - 84,3 кв.м., забійний цех контора «Д» загальною площею - 305,8 кв.м., цех санітарного забою «Е» загальною площею - 21,8 кв.м., будівля електриків «Ж» загальною площею - 37,3 кв.м., цех приготування кормо суміші «И» загальною площею - 136,5 кв.м., елеватор «К» загальною площею - 153,7 кв.м., котельня «Л» загальною площею - 341,7 кв.м., теплогенераторна «М» загальною площею - 147,7 кв.м., склад «Н» загальною площею - 1217,2 кв.м., трансформаторна підстанція «ТП-1» загальною площею - 24,6 кв.м., трансформаторна підстанція «ТП-2» загальною площею - 24,6 кв.м., вбиральня «УБ-1», вбиральня «УБ-2», яке розташоване на земельній ділянці 10,9949 га, що перебуває в оренді Приватного підприємства «Агротєм» на підставі договору оренди землі від 01.11.2006 р., на суму заборгованості 1527908,00 грн., у тому числі: 750001,00 грн. поточної заборгованості по кредиту, 744226,49 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 11846,81 грн. строкової заборгованості по відсоткам, 13959,40 грн. пені по заборгованості по кредиту, 7874,30грн. пені по простроченим відсоткам. Крім того, стягнуто з Приватного підприємства «Агротєм» (97420, м. Євпаторія, Чорноморське шосе, 28, п/р 26004024926001 у відділенні №165 АКБ «Імексбанк», МФО 328384, код ЄДРПОУ 25125375) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (69039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а) в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в Автономній Республіці Крим (95003, м. Сімферополь, пр. Кірова, 29/1, літ. «А», к/р 39002101300 в Управлінні НБУ в Одеській обл., МФО 308304, код ЄДРПОУ 34871422, ІПН 348714201097) 15279,08 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Голик В.С. головуючий, Лисенко В.А., Черткова І.В.) від 23.09.2010 р. рішення ГС АР Крим від 12.08.2010 р. у справі № 2-23/1637-2010 залишено без змін.

Ухвалою ГС АР Крим (суддя Доброрез І.О.) від 01.11.2010 р. внесено виправлення в рішення ГС АР Крим від 12.08.2010 р., вказано вірний розмір курника № 2 загальною площею 834,6 кв. м.

Разом з тим, у звязку із набранням рішенням суду законної сили, після повернення справи № 2-23/1637-2010 з Севастопольського апеляційного господарського суду, 01.11.2010 р. господарським судом АР Крим видані накази про його примусове виконання.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Балюкова К.Г. головуючий, Видашенко Т.С., Волкова К.В.) від 25.01.2011 р. ухвалу ГС АР Крим від 01.11.2011 р. у справі № 2-23/1637-2010 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України (судді: Демидова А.М. головуючий, Волік І.М., Коваленко С.С.) від 21.03.2011 р. касаційну скаргу Приватного підприємства «Агротєм» на постанову САГС від 25.01.2011 р. у справі № 2-23/1637-2010 повернуто скаржнику.

21.11.2011 р. Приватне підприємство «Агротєм» звернулося до суду зі скаргою на дії органу ДВС, в якій просить:

- визнати протиправними дії Підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ МУЮ в АРК з прийняття постанови від 16.06.2011 р. в частині доручення проведення експертизи Фізичній особі-підприємцю Москвіну М.Ю.;

- визнати недійсною постанову Підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ МУЮ в АРК від 16.06.2011 р. в частині доручення проведення експертизи Фізичній особі-підприємцю Москвіну М.Ю.;

- визнати недійсними наслідки виконавчих дій з оцінки птахофабрики ПП «Агротєм» у с. Північне Роздольненського району АР Крим;

- зобовязати Підрозділ примусового виконання рішень ГУЮ МУЮ в АРК здійснити рецензування звіту про оцінку птахофабрики ПП «Агротєм» у с. Північне Роздольненського району АР Крим від 30.06.2011 р.;

- зобовязати Підрозділ примусового виконання рішень ГУЮ МУЮ в АРК доручити проведення експертизи іншому судовому експерту, спеціалісту або субєкту оціночної діяльності субєкту господарювання, який має необхідні знання, кваліфікацію та досвід у відповідній галузі відповідно до вимог законодавства.

Разом з тим, скаржник на підставі ст. 66 ГПК України просить вжити заходів забезпечення вимог за скаргою, зупинивши стягнення на підставі наказу ГС АР Крим від 01.11.2010 р. у справі № 2-23/1637-2010.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти скаргу до свого провадження та розглянути її в судовому засіданні з викликом представників скаржника, ДВС і зацікавленої особи. Розгляд питання щодо розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення вимог за скаргою судом відкладається у звязку з необхідністю отримання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги на 06 грудня 2011 р. на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання скарги:

Скаржнику (боржнику) надати пояснення по суті скарги. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Стягувачу надати письмові пояснення по суті скарги боржника. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим надати матеріали виконавчого провадження за наказам ГС АР Крим від 01.11.2010 р. по справі № 2-23/1637-2010 (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); відзив на скаргу з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх заперечень. Явка.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Дану ухвалу направити скаржнику, зацікавленій особі і органу ДВС рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам скаржника, зацікавленої особи і ДВС при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.