Рішення № 19342283, 24.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2011Справа №5002-4/4593-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», (юридична адреса: 84601, Україна, Донецька область, м. Горлівка, вул.. Озерянівська, 2, фактична адреса: 98112, АР Крим, м. Феодосія, вул. Маршала Єрьоменко, 24)

до відповідача Фірми «Реал-Інвест», (98320, АР Крим, м. Керч, вул. Свердлова, 31, кв. 81)

про стягнення 19263,10 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача ОСОБА_1, довю від 28.07.2011 р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Київ, звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Фірми «Реал-Інвест», м. Керч, про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 19263,10 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.12.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №217, згідно умов якого ТОВ «Баядера Логістик» (постачальник) передає у власність Фірмі «Реал-Інвест» (покупець) алкогольні напої (товар), а покупець зобовязується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами договору. На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача була відвантажена продукція в асортименті згідно видаткових накладних №3686/3563 від 10.03.2011 р., №4885/4731 від 29.03.2011 р., №5655/5431 від 09.04.2011 р., №5676/5554 від 12.04.2011 р. на загальну суму 15739,08 грн. Відповідач, у свою чергу, був зобовязаний оплатити поставлену продукцію протягом 31 календарного дня з дня поставки товару. Проте свої обовязки щодо оплати отриманого товару відповідач не виконав, що призвело до виникнення заборгованості та стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

Крім стягнення суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1051,05 грн., штраф у розмірі 1101,73 грн. та річні у розмірі 1371,24 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 31.10.2011р. та від 16.11.2011 р.).

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2010 р. між ТОВ «Баядера Логістик», м. Київ, (постачальник) та Фірма «Реал-Інвест», м. Керч, (покупець) був укладений договір поставки № 217, відповідно до п. 1.1. якого постачальник бере на себе зобовязання передати у власність покупця алкогольні напої (товар), а споживач зобовязується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами договору.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 31 календарного дня з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати.

На виконання умов договору позивачем була здійснена поставка товару на суму 15739,08 грн., що підтверджується видатковими накладними №3686/3563 від 10.03.2011 р. на суму 4302,24 грн., №4885/4731 від 29.03.2011 р. на суму 2663,28 грн., №5655/5431 від 09.04.2011 р. на суму 3574,32 грн., №5676/5554 від 12.04.2011 р. на суму 817,92 грн. та №3683/3502 від 10.03.2011 р. Факт отримання товару Фірмою «Реал-Інвест» підтверджується підписами його представників та фірмовими штампами на видаткових накладних (а.с.13-16, 40).

Таким чином, відповідач, прийнявши від позивача товар, прийняв на себе зобовязання щодо здійснення оплати його вартості, однак дані зобовязання відповідачем належним чином виконані не були.

На підставі п. 6.1 кінцевим терміном для оплати поставленого товару було 14.05.2011 р. Проте зобовязання з оплати за поставлену продукцію відповідач не виконав.

Згідно з актом звірки відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 15739,08 грн. та зобовязався здійснювати погашення з 25.04.2011 р. (а.с. 17).

Заперечень проти існуючої заборгованості від відповідача не надходило, доказів погашення боргу суду не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги про стягнення основного боргу за поставку товару у розмірі 15739,08 грн. підлягають задоволенню.

Крім стягнення суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1051,05 грн., штраф у розмірі 1101,73 грн. та річні у розмірі 1371,24 грн.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ст. ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчинюється у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Поняття пені передбачено у п. 3 ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996 р. № 543/96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пункт 6 статті 232 Господарського кодексу України обмежує строк нарахування пені 6 місяцями від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Частина 2 статті 549 Цивільного Кодексу України визначає, що штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У п. 7.1. договору сторони передбачили, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати. Також у цьому пункту договору сторони визначили, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 7% від суми боргу.

Наведена умова не суперечить чинному законодавству, оскільки відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України, одним із загальних засадів судочинства є свобода договору.

Згідно розрахунку сума пені за договором №217 від 23.12.2010 р. за період з 14.05.2011 р. по 19.10.2011 р. становить 1051,05 грн., сума штрафу 1101,73 грн. Ці суми підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача 20% річних у розмірі 1371,24 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 9.2 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого товару від постачальника товару, покупець зобовязаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

За розрахунком позивача сума 20% річних за користування чужими коштами становить 1371,24 грн. Ця сума також підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з Фірми «Реал-Інвест», м. Керч, заборгованості у розмірі 19263,10 грн. законні, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення підписаний та оформлений 24.11.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Київ, до Фірми «Реал-Інвест», м. Керч, про стягнення 19263,10 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Фірми «Реал-Інвест», (98320, АР Крим, м. Керч, вул. Свердлова, буд. 31, кв. 81, ЄДРПОУ 30999265, р/р не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», (юридична адреса: 84601, Україна, Донецька область, м. Горлівка, вул.. Озерянівська, 2, поштова адреса: 98112, АР Крим, м. Феодосія, вул. Маршала Єрьоменко, 24, р/р 26007312743101 в ПАТ «Філія АБ Південний» в м. Києві, МФО 320917, ОКПО 35871504) 19263,10 грн. заборгованості за договором поставки №217 від 23.12.2010 р., у тому числі суму основного боргу у розмірі 15739,08 грн., пеню у розмірі 1051,05 грн., 7% штрафу у розмірі 1101,73 грн., 20% річних у розмірі 1371,24 грн.

3. Стягнути з Фірми «Реал-Інвест», (98320, АР Крим, м. Керч, вул. Свердлова, буд. 31, кв. 81, ЄДРПОУ 30999265, р/р не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», (юридична адреса: 84601, Україна, Донецька область, м. Горлівка, вул.. Озерянівська, 2, поштова адреса: 98112, АР Крим, м. Феодосія, вул. Маршала Єрьоменко, 24, р/р 26007312743101 в ПАТ «Філія АБ Південний» в м. Києві, МФО 320917, ОКПО 35871504) 192,63 грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», (юридична адреса: 84601, Україна, Донецька область, м. Горлівка, вул.. Озерянівська, 2, поштова адреса: 98112, АР Крим, м. Феодосія, вул. Маршала Єрьоменко, 24, р/р 26007312743101 в ПАТ «Філія АБ Південний» в м. Києві, МФО 320917, ОКПО 35871504) 0,37 грн. надмірно сплаченого державного мита за платіжним дорученням №8914 від 21.10.2011 р.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.