Ухвала суду № 19342117, 22.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

22.11.2011Справа № 5002-23/4331-2011 за позовом Приватного підприємства «Промислово-торгівельна фірма «Луга-Прес» (юрид. адреса: вул. Робоча, буд. 25, Камянобрідський район, м. Луганськ, Луганська область, 91001, пошт. адреса: вул. Дьоміна, буд. 4, м. Луганськ, Луганська область, 91005; ідентифікаційний код 33432780)

до відповідача Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, буд. 17, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95015; ідентифікаційний код 00036860)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору,

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінта-Кремінський пивоварений завод» (вул. Дзержинського, буд. 33-б, м. Кремінна, Кремінський район, Луганська область, 92900; ідентифікаційний код 32570662)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Леонардо-Інвест» (пр. Ілліча, буд. 89, кімн. 345, Калінінський район, м. Донецьк, Донецька область, 83003; ідентифікаційний код 37790250)

про визнання недійсними результатів конкурсу та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1., представ. за довір. б/н від 01.09.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2., представ. за довір. № 47-Д від 11.04.2011 р.

Від третьої особи 1 ОСОБА_3., представ. за довір. вих. № 505 від 25.10.2011 р.

Від третьої особи 2 не зявився.

Суть спору: Приватне підприємство «Промислово-торгівельна фірма «Луга-Прес» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фонду майна Автономної Республіки Крим, в якій просить:

-визнати недійсними результати конкурсу з приватизації майна нежитлових будівель літ. «А» і «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться на балансі Кримського республіканського центру обліку нерухомого майна, проведеного Фондом майна АРК в 2 етапи 16 і 26 вересня 2011 р.;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу обєкту приватизації АДРЕСА_2, укладеного за результатами конкурсу.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем положень діючого законодавства стосовно процедури проведення конкурсу, в результаті чого його результати, на думку ПП «ПТФ «Луга-Прес» підлягають визнанню недійними.

Ухвалою ГС АР Крим від 14.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Пінта-Кремінський пивоварений завод» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

31.10.2011 р. представником позивача до канцелярії суду надані письмові пояснення та документи, які були витребувані ухвалою суду.

Фондом майна Автономної Республіки Крим 31.10.2011 р. до суду представлені письмові пояснення по суті спору і належним чином засвідчені копії матеріалів приватизації спірного обєкту. На думку відповідача, при проведенні конкурсу Фонд діяв у межах своїх повноважень з урахуванням норм діючого законодавства, у звязку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Пінта-Кремінський пивоварений завод» до суду були надані письмові пояснення, відповідно до яких третя особа підтримала доводи ПП «ПТФ «Луга-Прес» і просила задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою ГС АР Крим від 31.10.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Леонардо-Інвест» залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

07.11.2011 р. до канцелярії суду представником Фонду майна АР Крим наданий відзив на позовну заяву, який за своєю суттю дублює доводи відповідача, викладені в письмових поясненнях від 31.10.2011 р.

Прокуратурою Автономної Республіки Крим 11.11.2011 р. надана заява про вступ у справу у звязку із тим, що спір зачіпає інтереси держави в сфері приватизації та бюджетних правовідносин.

22.11.2011 р. до суду представником ПП «ПТФ «Луга-Прес» надані докази направлення третій особі 2 копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами та письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечував за мотивами, викладеними у відзиві.

Представник ТОВ «Пінта-Кремінський пивоварений завод» в судове засідання зявився, підтримав позицію, викладену в поясненнях на позов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Леонардо-Інвест» явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечило, про час та місце слухання справи проінформовано належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомило.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе, керуючись приписами ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, залучити Прокуратуру Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, буд. 21, м. Сімферополь, АР Крим, 95015) до участі у справі № 5002-23/4331-2011.

Разом з тим, враховуючи неявку представника третьої особи 2, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача, відповідача, третіх осіб і викликати прокурора в судове засідання, та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 29, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Прокуратуру Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, буд. 21, м. Сімферополь, АР Крим, 95015) до участі у справі № 5002-23/4331-2011.

Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2011 р. на 09.40 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати документи, що підтверджують юридичний статус, а саме Статут позивача (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі 1 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Пінта-Кремінський пивоварений завод») надати документи, що підтверджують юридичний статус, а саме Статут третьої особи (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі 2 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Леонардо-Інвест») надати письмові пояснення по суті спору; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Прокурору письмові пояснення по суті спору; явка.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора, представників сторін і третіх осіб в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам, третім особам і до Прокуратури Автономної Республіки Крим рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду прокурору, представникам сторін і третіх осіб при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

06.12.2011 09:40