Рішення № 19342088, 22.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2011Справа №5002-7/4841-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95034, АР Крим, Україна, ідентифікаційний код 00131400) в особі структурного підрозділу Сімферопольська міська електрична мережа ПАТ «Крименерго» (вул. Гаспрінського, 9, м. Сімферополь, 95017, АР Крим, Україна, ідентифікаційний код 00131400)

До відповідача Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного обєднання Железнодорожного району м. Сімферополя (вул. Дзюбанова, 13, м. Сімферополь, 95000, АР Крим, Україна)

Про стягнення 2400,18 грн.

Суддя І. І. Дворний

представники:

Від позивача ОСОБА_1. предст., дов. №435-Д від 22.04.2011р.

Від відповідача не зявився

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольська міська електрична мережа ПАТ «Крименерго» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного обєднання Железнодорожного району м. Сімферополя 2400,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатом проведених 21.11.2008 р. за адресою: АДРЕСА_1 14.04.2009 р. та 14.05.2009 р. за адресою: АДРЕСА_2 перевірок були виявлені порушення Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційного обєднання Железнодорожного району м. Сімферополя Правил користування електричною енергією у вигляді самовільного безоблікового підключення струмоприймачів до мереж ПАТ «Крименерго», про які були складені відповідні акти №104722, №106134 та №106138. На підставі вказаних актів на засіданні комісії ПАТ «Крименерго» відповідачеві була нарахована вартість недооблікованої електричної енергії в загальному розмірі 2400,18 грн. Несплата відповідачем в добровільному порядку вартості недооблікованої електричної енергії стало підставою для звернення позивача із відповідним позовом до суду про примусове стягнення 2400,18 грн.

Відповідач без поважних причин представника в судове засідання не направив, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи рекомендованою поштою.

Відповідно до пункту 3.6 Розяснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (зі змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Отже, відповідач вважається повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідач не скористувався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів справи вбачається, що в ході проведеної позивачем 21.11.2008 р. перевірки обєкту Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного обєднання Железнодорожного району м. Сімферополя «комунальне освітлення жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1» було виявлено порушення в сфері електроенергетики у вигляді самовільного підключення споживачем струмоприймачів до електричних мереж. Електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується. Виявлені факти були кваліфіковані в якості порушення п. 6.40, п. 7.6 Правил користування електричною енергією.

Перевірка проводилася в присутності представника відповідача, результати зафіксовані в акті №104722 від 21.11.2008 р., від підпису якого споживач відмовився, про що був зроблений відповідний запис.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 ( в редакції станом на момент проведення перевірки) у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Якщо у споживача електричної енергії виявлено підключену та/або приєднану поза розрахунковим засобом обліку приховану проводку пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушення умов монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

При цьому, згідно з п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Матеріали справи свідчать, що виявлене порушення було зафіксовано позивачем в акті №104722 від 21.11.2008 р., який, у звязку з відмовою представника відповідача від його підписання, був скріплений підписами представниками енергопостачальної організації.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (п. 6.40 Правил).

На засіданні комісії ВАТ «Крименерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ був розглянутий складений працівниками електричних мереж акт №104722 від 21.11.2008 р., після чого було прийнято рішення про донарахування відповідачеві 640,18 грн. вартості недооблікованої електричної енергії. Рішення комісії було оформлено протоколом від 28.10.2008 р. та відповідачем у судовому порядку оскаржено не було.

Крім того, матеріали справи також свідчать, що аналогічні порушення були виявлені під час проведення перевірок 14.04.2009 р. та 14.05.2009 р., оформлені відповідними актами №106134 від 14.04.2009 р. та №106138 від 14.05.2009 р. згідно з вимогами ПКЕЕ.

Вказані акти також були розглянуті на відповідних засіданнях комісії ВАТ «Крименерго», на яких були прийняті рішення про донарахування 1201,00 грн. та 559,00 грн. про що складені протоколи №3462 від 24.04.2009 р. та №3578 від 22.05.2009 р., які також у судовому засіданні не оскаржувалися.

Отже, загальний розмір донарахувань складає 2400,18 грн.

Згідно статті 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці відповідно до закону є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, відповідачем порушено вимоги Закону України “Про електроенергетику”, через що позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про примусове стягнення з відповідача суми недорахованої внаслідок порушення користувачем ПКЕЕ електроенергії у розмірі 2 400,18 грн.

Відповідач не представив суду доказів оплати вартості недооблікованої електричної енергії в сумі 2400,18 грн., нарахованої за допущені правопорушення в сфері електроенергетики, у той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення фактів такого роду.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволення в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно з положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного обєднання Железнодорожного района м. Сімферополя (вул. Дзюбанова, 13, м. Сімферополь, 95000, АР Крим, Україна) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95034, АР Крим, Україна, ідентифікаційний код 00131400) 2400,18 грн. вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок допущених порушень в сфері електроенергетики, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя (підпис) І. І. Дворний

Рішення підписано 24.11.2011 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.