Ухвала суду № 19342024, 22.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

22.11.2011Справа № 5002-15/4074-2011 За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А) в особі Сімферопольської філії «Променерговузел» ОП «Кримтеплокомуненерго» (95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 9 ідентифікаційний код 26178238)

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Автомир-Юг» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, б. 10 А, к. 41; 95047, АР Крим, м. Сімферополь, Залізничний район, вул. Героїв Сталінграду, б. 8 А, ідентифікаційний код 32168255; вул. Кримських партизан, б. 27, кв. 81, м. Сімферополь, АР Крим, Україна, 95013)

Про стягнення 12379,90 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. №20-3/6263 від 30.10.2010.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузел» ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автомир-Юг» про стягнення заборгованості за теплопостачання у розмірі 12379,90 грн.

Представник позивача заявив клопотання про зменшення позовних вимог на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з оплатою відповідачем частини заборгованості у сумі 7 000,32 грн., надав до суду виписки банку.

Суд приймає до розгляду заявлене клопотання.

Представник позивача заявив клопотання про продовження розгляду справи.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання представника позивача, неявку відповідача, суд вважає за можливе, продовжити розгляд справи та відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляд справи.

2.Відкласти розгляд справи на 06.12.2011 на 11 год. 30 хв.

3.Позивачу явка.

4.Відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.

Сторонам забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.

06.12.2011 11:30