Ухвала суду № 19341990, 22.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

22.11.2011Справа № 5002-23/4922-2011 за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» (вул. Кривошти, буд. 27, м. Ялта, АР Крим, 98612; ідентифікаційний код 03348005)

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополь (вул. Павленка, буд. 9, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95006; ідентифікаційний код 08220238)

про стягнення 64425,70 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_1., представ. за довір. б/н від 22.11.11 р.

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополь грошових коштів у розмірі 21222,40 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неповним виконанням КЕВ міста Сімферополь взятих на себе зобовязань за договором № 2684 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.06.2011 р. в частині оплати виставлених позивачем рахунків за період з червня по жовтень 2011 р.

Ухвалою ГС АР Крим від 04.11.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

22.11.2011 р. представником Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополь до суду надані заперечення на позов, згідно із якими відповідач повідомив про здійснення ним оплати заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 11886,87 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 2247, № 2248, № 2249 від 01.11.2011 р.; та в розмірі 2056,53 грн., що підтверджується копією виписки Держказначейства по рахунку КЕВ міста Сімферополь. У звязку із відкриттям судом провадження у справі після сплати вказаних платежів, відповідач проти стягнення з нього судових витрат заперечує.

Позивач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією, проте 22.11.2011 р. надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у звязку з необхідністю представлення відповідачу можливості повністю погасити виниклу заборгованість. Крім того, для залучення до матеріалів справи представником КРП «ВП ВКГ Південного берега Криму» надані наступні документи: копія довіреності № 3/ю від 04.01.2011 р., письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору, копія листа про направлення актів звірки взаєморозрахунків з 01.01.2011 р. по 01.11.2011 р., копії рахунків-актів наданих послуг №№ 2684 від 22.06.2011 р., від 22.07.2011 р., від 22.08.2011 р., від 22.09.2011 р., копії абонентських листків.

Представник відповідача в судове засідання зявився, звернув увагу суду на здійсненні позивачем помилки в позовній заяві в частині вказання ціни позову. Крім того, представник КЕВ м. Сімферополь з позовними вимогами не погоджувався за мотивами, викладеними в запереченнях.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», заявлене ним клопотання, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь в судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2011 р. на 10.00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: витяг Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Статутні документи (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази зарахування витрат на ІТЗ судового процесу до Державного бюджету України (довідка банку або органу Державного казначейства України в АР Крим). Крім того, суд покладає на позивача обовязок надати уточнення ціни позову з урахуванням прохальної частини позовної заяви; докази здійснення відповідачем оплати в сумі 3402,00 грн., 1500,00 грн., 3850,00 грн., 4750,24 грн., які відображені в розрахунку заборгованості (банківські виписки або касові ордера); письмові пояснення щодо обставин, викладених у запереченнях відповідача. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Сторонам провести нову звірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок подання акту суду покласти на позивача (докази направлення представити суду).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

09.12.2011 10:00