Ухвала суду № 19341664, 21.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

21.11.2011

Справа №5002-8/4671-2011

За позовом – Товариства с обмеженою відповідальністю «Сервіс-Корал», м. Кіровоград

до – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Вадим», м. Сімферополь

про стягнення 2795,00грн.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Товариство с обмеженою відповідальністю «Сервіс-Корал» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Вадим», просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 2795,00грн.

В судовому засіданні 15 листопада 2011 року оголошувалась перерва, в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, на 21 листопада 2011 року.

Після перерви, представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

17 листопада 2011 року, через канцелярію суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Вадим» надав суду платіжне доручення №507 від 15 листопада 2011 року, відповідно до якого сума заборгованості в розмірі 2795,00грн, перед Товариством с обмеженою відповідальністю «Сервіс-Корал», погашена в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.2 Роз’яснень Вищого господарського суду України за №02-5/612 від 23.08.1994 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України” господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При таких обставинах суд припиняє провадження по справі №5002-8/4671-2011 у зв’язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача у повному обсязі, враховуючи той факт, що погашення суми збитків було здійснено відповідачем вже після звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись ст.44, 49, п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №5002-8\4671-2011 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Вадим» (95000, м. Сімферополь, вул. Гавена,107, кв.50; р\р 260033018372 в АБ «Тавріка» м. Севастополь, МФО 324377, ЄДРПОУ 20704772) на користь Товариства с обмеженою відповідальністю «Сервіс-Корал» (25015, Кіровоград, пл. Дружби Народів,7; р\р 26006120603 в ОД Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, ЄДРПОУ 24147736) 102,00грн - державного мита; 236,00грн - витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.