Постанова № 19341256, 23.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"23" листопада 2011 р. Справа № 5021/1120/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:

суддів:Студенця В.І.,

Жукової Л.В.,

Круглікової К.С.,

за участю представників

сторін позивача –Валуєва В.С.;

відповідача –Пукась І.О.;

третьої особи 1 –не з'явився;

третьої особи 2 –не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу Комунальної установи "Сумська міська поліклініка №3"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду

від08.09.2011

та на рішеннягосподарського суду Сумської області

від05.07.2011

у справі№ 5021/1120/2011

за позовомСумського обласного наркологічного диспансеру

доКомунальної установи "Сумська міська поліклініка №3"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Управління майном Сумської обласної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном В С Т А Н О В И В: Сумський обласний наркологічний диспансер звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Комунальної установи "Сумська міська поліклініка №3" (далі –КУ "Сумська міська поліклініка №3") про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.05.2011 порушено провадження у справі № 5021/1120/2011 за позовом Сумського обласного наркологічного диспансеру до КУ "Сумська міська поліклініка №3" про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.06.2011 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Управління майном Сумської обласної ради, та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.07.2011 (суддя Зражевський Ю.О.) позов Сумського обласного наркологічного диспансеру задоволено повністю. Суд зобов’язав КУ "Сумська міська поліклініка № 3" усунути перешкоди в користуванні Сумським обласним наркологічним диспансером гаражними приміщеннями для автомобілів площею 257,3 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43 та зобов’язав КУ "Сумська міська поліклініка № 3" звільнити гаражне приміщення для автомобілів площею 257, 3 м.кв., за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.) рішення господарського суду Сумської області від 05.07.2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу КУ "Сумська міська поліклініка № 3" –без задоволення.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 та рішенням господарського суду Сумської області від 05.07.2011, КУ "Сумська міська поліклініка № 3" подало касаційну скаргу, в якій просить судові рішення скасувати, як такі, що винесені з порушенням норм процесуального права, що призвело до прийняття неправильних рішень та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Сумського обласного наркологічного диспансеру відмовити.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2011 касаційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 23.11.2011.

Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 22.11.2011 № 03.10-05/428 у зв'язку з перебуванням судді Черкащенка М.М. у відпустці, зайнятістю судді Дерепи В.І. в інших судових засіданнях, для розгляду справи № 5021/1120/2011, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 23.11.2011 колегією суддів у складі: головуючий-суддя Черкащенко М.М., судді Дерепа В.І., Студенець В.І., сформовано колегію суддів у такому складі: головуючий-суддя Студенець В.І., судді: Круглікова К.С., Жукова Л.В.

Клопотання КУ "Сумська міська поліклініка № 3" про відкладення розгляду касаційної скарги до розгляду заяви Управління майна комунальної власності Сумської міської ради Харківським апеляційним адміністративним судом про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Сумської області від 04.06.2007 у справі " АС 3/265-07, колегія суддів відхилила з огляду на те, що наявні обставини не можуть бути підставою, передбаченими ст. 77 ГПК України, для відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Господарськими судами встановлено, що постановою господарського суду Сумської області від 04.06.2007 по справі № АС-3/265-07 та ухвалою господарського суду Сумської області від 23.07.2007 по справі АС-3/265-07 про виправлення описок, визнано право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно розташоване за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43: адміністративна будівля, загальною площею 873,7 кв.м.; гараж, загальною площею 123,9 кв.м.; гараж, загальною площею 84,3 кв.м.

Згідно Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 07.02.2002 за № 7/5, здійснена державна реєстрація прав власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим комунальним підприємством "Сумське міське БТІ" від 07.09.2007.

Відповідно п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" майно, передане до комунальної власності областей і районів, а також набуте на інших законних підставах, є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст, управління яким здійснюють районні та обласні ради або уповноважені ними органи.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Судами встановлено, що між Сумським обласним наркологічним диспансером та Управлінням майном обласної державної адміністрації (реорганізоване в Управління майном Сумської обласної ради) укладено договір від 05.01.1998 про закріплення майна, відповідно до якого адміністративна будівля загальною площею 873,7 кв.м., гараж загальною площею 123,9 кв.м. та гараж загальною площею 84,3 кв.м. передані в безстрокове користування КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер" та знаходиться на балансі диспансеру.

В загальну площу адміністративної будівлі за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43 входять гаражні приміщення під № 16-21 та № 28 площею 257,3 кв.м., якими фактично користується КУ "Сумська міська поліклініка №3".

На виконання розпорядження виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 07.09.1981 адміністративна будівля по вул. Куликівська, 43 в м. Суми передана на баланс обласного наркологічного диспансеру та поставлена на бухгалтерський облік закладу, що підтверджується зведеною 24.12.1981 централізованою бухгалтерію при Сумській обласній лікарні інвентарна карта № 3 обліку основних засобів в бюджетних установах, інвентарний номер взятого на облік основного засобу (адмінбудівлі) –101034.

На адміністративну будівлю 02.09.1996 заведена нова інвентарна картка № 1, згідно якої об’єкту присвоєно інвентарний номер 10310001.

Згідно переліку об'єктів нерухомого майна, які є власністю громади м. Суми, затвердженого рішенням сесії Сумської міської ради від 16.04.2008 № 1385, об'єкти нерухомого майна, які входять до комунальної власності територіальної громади м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Куликівська,43, не зазначені.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1991 № 311 "Про розмежування державного майна України між загальнодержавною власністю та власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)" Міністерство охорони здоров’я передало у комунальну власність Сумського облвиконкому майно підприємств, установ, організацій, підпорядкованих відділу охорони здоров’я Сумського облвиконкому.

Також, судами встановлено, що спірні гаражні приміщення закріплені за позивачем на праві оперативного управління майном спільної власності територіальних громад, селищ, міст області –адміністративною будівлею загальною площею 873,7 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Статтею 395 ЦК України встановлено, що речовими правами на чуже майно є:

1) право володіння;

2) право користування (сервітут);

3) право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис);

4) право забудови земельної ділянки (суперфіцій).

Законом можуть бути встановлені інші речові права на чуже майно.

Особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу (ст. 396 ЦК України).

Виходячи із фактичних обставин справи встановлених судами попередніх інстанцій, колегія суддів погоджується з їх доводами щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Сумського обласного наркологічного диспансеру.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені апеляційним та місцевим господарськими судами, на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

Доводи КУ "Сумська міська поліклініка № 3" наведені в касаційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те що, вони є необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків судів попередніх інстанцій.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 –111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунальної установи "Сумська міська поліклініка №3" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 та рішення господарського суду Сумської області від 05.07.2011 у справі № 5021/1120/2011 –без змін.

Головуючий - суддя                                                                      Студенець В.І.

Судді:                                                                                          Жукова Л.В.

                                                                                                    Круглікова К.С.