Рішення № 19341218, 28.11.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515

Справа №2-573/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року м.Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черткової Л.О..,

при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.02.2008 року ОСОБА_1 19.02.2008 року отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов*язання належним чином не виконує. Станом на 31.08.2011 року відповідач має заборгованість у сумі 13481,61 грн., яка складається з : 5176,78 грн- заборгованість за кредитом; 5811,66 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1375,00 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф ( фіксована частина), 618,17 грн.- штраф ( процента складова). У звязку з викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 13481,61 за кредитним договором б/н від 19.02.2008р., а також просять стягнути з відповідача на їх користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн.та судовий збір у розмірі 134,82 грн..

Представник позивача в судове засідання не з*явилася, надавши заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з*явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов*язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 19.02.2008 р. між сторонами було укладено письмовий договір б/н, який відповідає вимогам п.2ч.1 ст.208 ЦК України.

Відповідно до укладеного договору б/н від 19.02.2008 року між ПАО КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1, ОСОБА_1 19.02.2008 року отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов*язання належним чином не виконує.

Згідно зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на Станом на 31.08.2011 року відповідач має заборгованість у сумі 13481,61 грн., яка складається з : 5176,78 грн- заборгованість за кредитом; 5811,66 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1375,00 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф ( фіксована частина), 618,17 грн.- штраф ( процента складова).

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 134,82 грн.., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк», р/р 29092829003111 Код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором б/н від 19.02.2008р. у розмірі 13481,61 грн.( тринадцять тисяч чотириста вісімдесят одна грн..61 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк», р/р 64993919400001 Код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн., судовий збір у розмірі 134,82 грн., а всього у сумі 254,82 грн.( двісті пятдесят чотири грн..82 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя