Рішення № 19337531, 14.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/9168/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевій О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грона»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року ТОВ «Фінансова компанія «Грона»звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту у сумі 422843,79 коп., та стягнення судових витрат у сумі 1820 грн.

Представник позивача за дорученням зявився у судове засідання та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позовну заяву. З пояснень представника позивача суду стало відомо, що між ТОВ «Фінансова компанія «Грона»та громадянкою України - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобовязання по видачі кредиту без застави у сумі 35000,00 (тридцять пять тисяч) гривень 00 копійок строком на один рік під 30% (тридцяти відсотків) річних, а відповідач прийняв на себе зобовязання своєчасного повернення позивачу всієї суми кредиту, відсотків у розмірах, строки і на умовах визначених кредитним договором. Позивач свій обовязок щодо видачі кредиту виконав у повному обсязі, але станом на 14.11.2011 року відповідач взяті на себе обовязки за кредитним договором не виконує.

На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача складається з:

-нарахованих відсотків у сумі 23847,90 (двадцять три тисячі вісімсот сорок сім) грн., 90 коп;

-пені за прострочення сплати нарахованих процентів у сумі 398995,89 (триста девяносто вісім тисяч девятсот девяносто пять) грн., 89 коп ;

Наведену заборгованість представник позивача підтвердив наданим відповідним розрахунком, який не спростовано відповідачем.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча неодноразово сповіщався про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовими, які містяться у справі.

За таких обставин, згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача на підставі ст.224-225 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Отже, судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Грона» та громадянкою України - ОСОБА_1 15 вересня 2008 року дійсно був укладений кредитний договір № 12/09-П, за умовами якого відповідач ОСОБА_1, отримала кредит на споживчі цілі у сумі 35000,00 (тридцять пять тисяч) гривень 00 копійок строком на один рік зі сплатою 30% (тридцяти відсотків) річних (пункт договору 1.3.1).

Позивач свої зобовязання щодо видачі кредитних коштів виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером №60 від 15.08.2009 року. Згідно з п. 1.2.2, Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1, зобовязана була не пізніше 14.08.2009р., повернути ТОВ «Фінансова компанія «Грона»всю суму наданих кредитних коштів та проценти за користування кредитними коштами. Однак відповідач - ОСОБА_1, досі не виконує належним чином умови кредитного договору, а саме не повертає кредитні кошти, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не сплачує пеню за прострочення виконання своїх обовязків за договором.

Висновок суду підтверджується поясненнями представника позивача та наданими письмовими доказами.

Тому, згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.10561 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За розрахунком позивача заборгованість відповідачів перед позивачем складає 422843 (чотириста двадцять дві тисячі вісімсот сорок три ) гривні, 79 коп. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, відповідач має сплатити на користь позивача судові витрати у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, 00 копійок.

Таким чином, після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо можливості задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-216, 218, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 549, 611, 612, 624, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грона» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Суворовським ВМ ХМВ УМВС в Херсонській області 15 грудня 2006 р., яка заерєстрована за адресою: 65049, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грона», МФО 380009, код ЄДРПОУ 34506994, рахунок № 2650838, суму заборгованості у вигляді нарахованих відсотків у сумі 23847,90 грн. та пені за прострочення сплати нарахованих процентів у сумі 398995,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грона»,МФО 380009, код ЄДРПОУ 34506994, рахунок № 2650838 суму судових витрат: державне мито у розмірі 1700 (Одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та ІТЗ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його прийняв, за письмовою заявою відповідачів поданою до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя 14.11.2011