Ухвала суду № 19336637, 17.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2011 р. Справа № 5023/6645/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Лозівське», м. Лозова (вх.4908Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2011р.

по справі № 5023/6645/11

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Лозівське», м. Лозова

про визнання дій такими, що порушують права акціонера

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2011р. у справі №5023/6645/11 ( суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено частково; зобовязано виконавчий орган Відкритого акціонерного товариства «Лозівське»(код ЄДРПОУ 00414724, адреса: 64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Танкістів, 2) надати акціонеру фізичній особі ОСОБА_2 копії установчих документів товариства (статут, свідоцтва про державну реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ, довідки про взяття на облік платників податків, повідомлення про взяття на облік в органах Пенсійного фонду та фондах соціального страхування), копії протоколів загальних зборів товариства та копії протоколів зборів наглядової ради товариства та копії річної фінансової звітності товариства за останні три фінансових роки. Зобовязано виконавчий орган Відкритого акціонерного товариства «Лозівське»(код ЄДРПОУ 00414724, адреса: 64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Танкістів дозволити проведення аудиторської перевірки на вимогу акціонера - фізичної особи ОСОБА_2. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Лозівське»(код ЄДРПОУ 00414724, адреса: 64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Танкістів, 2) на користь фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відкрите акціонерне товариство «Лозівське»з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2011р. у справі №5023/6645/11 в частині періоду, за який виконавчий орган ВАТ «Лозівське» зобовязаний надати витребувану інформацію, та зобовязати ВАТ «Лозівське»надати акціонеру фізичній особі ОСОБА_2: копії установчих документів товариства; копії протоколів загальних зборів товариства; копії протоколів наглядової ради та копії річної фінансової звітності за останній рік, в іншій частині рішення залишити без змін.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу фізичній особі ОСОБА_2.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору, що справляється із апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні заявника з позовом до суду (08.08.2011р.) позивачем сплачено 85грн. державного мита за квитанцією від 05.08.2011р. №4154015П відповідно до вимог п.п.б п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93 (чинного та момент подання позовної заяви).

Відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено 40,25грн., що вбачається з платіжного доручення від 03.11.2011р. №338, а отже державне мито сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Лозівське»м.Лозова, на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2011р. у справі №5023/6645/11 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 1 аркуші з додатком на 1 аркуші, конверт.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя