Ухвала суду № 19335827, 17.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 17 листопада 2011 рокуСправа № 12/5026/864/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Яцен Ю.Ф., за участю представників сторін: заявника (боржника) ОСОБА_1 за довіреністю, стягувача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт»до приватного підприємства «МАН Зернотранс» про стягнення 134513 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.06.2011 року у справі № 12/5026/864/2011 позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства «МАН Зернотранс»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт»132632 грн. 57 коп. основного боргу, 686 грн. 78 коп. 3% річних, 1193 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 1581 грн. 13 коп. судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року рішення господарського суду Черкаської області від 08.06.2011 року у справі № 12/5026/864/2011 залишено без змін.

Рішення суду від 08.06.2011 року набрало законної сили, на його виконання судом 28.09.2011 року видано наказ.

07.11.2011 року боржник - приватне підприємство «МАН Зернотранс»звернувся в суд з заявою про розстрочення виконання рішення суду від 08.06.2011 року у звязку з неможливістю його виконання через тяжкий фінансовий стан. Представник боржника в судовому засіданні заяву підтримав.

Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт»17.11.2011 року подав письмовий відзив на заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду, в якому заперечував проти її задоволення з мотивів необґрунтованості і безпідставності, його представник в засіданні суду підтримав заперечення і просив суд у задоволенні вимог боржника відмовити повністю.

Вислухавши пояснення представників боржника та стягувача, дослідивши матеріали заяви, справи № 12/5026/864/2011 та оцінивши їх у сукупності, суд в задоволенні заяви відмовляє з наступних підстав.

Рішення господарського суду Черкаської області від 08.06.2011 року у справі № 12/5026/864/2011, розстрочити виконання якого просить заявник (боржник), набрало законної сили і звернене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За змістом ч. 3 ст. 193 ГК, ст. 529 ЦК України, управнена сторона має право не приймати виконання зобовязання частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи викладене, суд достатніх підстав для розстрочення виконання рішення суду не вбачає, тому в задоволенні заяви боржника про це відмовляє.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству «МАН Зернотранс»у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.06.2011 року у справі № 12/5026/864/2011.

Суддя В.М. Грачов