Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 10 листопада 2011 рокуСправа № 04/5026/2366/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі - Головко Є.О., за участю представників сторін: позивача - Статкевич М.В. за довіреністю, відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-МЕТАЛ", м. Київ до публічного акціонерного товариства "Закордоненергокомплектбуд", м. Канів Черкаська область про стягнення 196 731,35 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-МЕТАЛ" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Закордоненергокомплектбуд", у якому просить стягнути з відповідача 196 731,35 грн., у тому числі: 187500,00 грн. основного боргу, 9231,35 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 листопада 2004 року сторони уклали договір охорони № 26, на підставі якого позивач з листопада 2004 року і по теперішній час надає відповідачу послуги; відповідач має заборгованість перед позивачем за отримані послуги; на листи позивача про погашення боргу відповідач запропонував підписати графік погашення заборгованості до кінця 2011 року, проте по даному графіку навіть не розпочав здійснювати проплати.
Відповідач у письмовому відзиві від 03.11.2011 року на позовну заяву просив суд визначити борг за договором охорони № 26 від 04.11.2004 р. в сумі 182500,00 грн.; визначити пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 7 901,79 грн.; надати розстрочку на погашення боргу на 1 рік з помісячними виплатами рівними частинами.
У судовому засіданні представники сторін подали документи на виконання вимог ухвали суду, а також мирову угоду від 10 листопада 2011 року та заяву від 10 листопада 2011 року про затвердження мирової угоди, у якій просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 10 листопада 2011 р. на умовах, що викладені в додатку до цієї заяви (додаток: мирова угода від 10.11.2011 р.); вказали, що наслідки затвердження мирової угоди та закінчення виконавчого провадження сторони усвідомлюють і розуміють у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, спільну заяву та мирову угоду, подану представниками сторін на затвердження, суд вважає, що вказана мирова угода між сторонами підписана повноважними представниками обох сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами щодо виконання договору №26 охорони від 04.11.2004 року, який є предметом спору у даній справі.
Сторонам відомі правові наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено ними у заяві про затвердження мирової угоди від 10.11.2011 року.
Отже, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.
Виходячи з викладеного, керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити спільну заяву. Затвердити мирову угоду від 10 листопада 2011 року у справі №04/5026/2366/2011 наступного змісту:
"Публічне акціонерне товариство «Закордоненергокомплектбуд»в особі ОСОБА_1, який діє на підставі Довіреності від 01.11.2011 р. № 312, яке надалі іменується Відповідач, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал»в особі ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності №198 від 08.11.11 р., яке надалі іменується Позивач, керуючись ст.ст. 175, 205 Цивільного Процесуального Кодексу України, уклали цю угоду про погашення боргу шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.
1. Предмет угоди
1.1. Відповідач визнає і підтверджує свій борг на користь Позивача станом на день укладення цієї угоди в сумі 184 703, 31 грн. (Сто вісімдесят чотири тисячі сімсот три грн. 31 коп.) - з неї:
-182 500, 00 грн. (Сто вісімдесят дві тисячі п'ятсот грн. 00коп.)- сума основного боргу,
-1 967, 31 грн. (Одна тисяча дев'ятсот сім грн. 31 коп.) - витрати на держмито,
- 236, 00 грн. (Двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрати на ІТЗ судових процесів.
2. Порядок виконання зобов'язань
2.1. На погашення цього боргу Відповідач перераховує на розрахунковий рахунок Позивачу грошові кошти:
1) з 10.11.2011 р. по 30.11.2011 р. 15 391,94грн. (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто одна грн. 94 коп.).
2) з 01.12.2011 р. по 31.12.2011 р. - 15 391,94грн. (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто одна грн. 94 коп.).
3) з 01.01.2012 р. по 31.01.2012 р. 15 391,94грн. (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто одна грн. 94 коп.).
4) з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р. - 15 391,94грн. (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто одна грн. 94 коп.).
5) з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р. -15 391,94грн. (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто одна грн. 94 коп.).
6) з 01.04.2012 р. по 30.04.2012 р. -15 391,94грн. (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто одна грн. 94 коп.).
7) з 01.05.2012 р. по 31.05.2012 р. - 15 391,94грн. (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто одна грн. 94 коп.).
8) з 01.06.2012 р. по 30.06.2012 р. - 15 391,94грн. (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто одна грн. 94 коп.).
9) з 01.07.2012 р. по 31.07.2012 р. - 15 391,94грн. (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто одна грн. 94 коп.).
10) з 01.08.2012 р. по 31.08.2012 р. - 15 391,94грн. (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто одна грн. 94 коп.).
11) з 01.09.2012 р. по 30.09.2012 р. - 15 391,94грн. (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто одна грн. 94 коп.).
12) з 01.10.2012 р. по 31.10.2012 р. - 15 391,97грн. (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто одна грн. 97 коп.).
3. Відповідальність Відповідача
3.1. Відповідач відповідає за несвоєчасне виконання зобов'язань, передбачених п. 2.1 даної угоди шляхом сплати пені у розмірі 0,01 % за кожний день прострочення від суми боргу, за кожний день прострочення платежу.
4. Особливі умови
4.1. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
4.2. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.
4.3.Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.
4.4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
5. Юридичні та банківські реквізити сторін
ВІДПОВІДАЧ
Публічне акціонерне товариство «ЗАКОРДОНЕРГОКОМПЛЕКТБУД»
19000, Черкаська обл., м. Канів, Лівий берег
Код ЄДРПОУ 00104060
ІПН 001040623064
Свідоцтво платника ПДВ 32289562
р/рахунок № 2600830230458
ПАО «Банк Національний Кредит»,
МФО 320702
Тел./ факс: (04736) 333-09, 365-05
ПОЗИВАЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-МЕТАЛ"
01013, Україна, м. Київ, вул. Баренбойма, 1
Код ЄДРПОУ 32847201
ІПН 328472026502
Св-во платника ПДВ 37079563
р/р 26004249901 в ПАТ "Банк Кіпру"
МФО 320940
Тел./факс (044) 545-74-12
Директор" (примітка: у лапках дослівно до тексту мирової угоди).
Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом.
Припинити провадження у справі.
Розяснити сторонам, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.
Ухвала набирає законної сили 10 листопада 2011 року, строк предявлення ухвали до виконання - по 10 листопада 2012 року.
Суддя І.І. Гура
Судове рішення № 19335594, Господарський суд Черкаської області було прийнято 10.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5026/2366/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: