Ухвала суду № 19335590, 11.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 11 листопада 2011 рокуСправа № 16/5026/2098/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1 - за довіреностями; ОСОБА_2 - особисто;

від відповідача: Коваль В.В. - директор;ОСОБА_4 -за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до ТОВ "Олеся"

про визнання рішення загальних зборів, змін до установчих документів недійсними та скасування державної реєстрації змін,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Олеся", якими позивачів було виключено зі складу часників даного товариства та про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Олеся" АОО № 159022 від 02.11.2005 року. В обґрунтуванні до позовних вимог позивачем вказано, що виключення їх зі складу ТОВ "Олеся" відбулося у 2005 році.

До початку розгляду справи по суті представник позивачів 27.10.2011 року подав суду зміни до позовної заяви, але вказав, що ця редакція змін не остаточна і вони будуть уточнюватися.

В дане засідання представник позивача подав дві заяви про зміни до позовної заяви та доповнення до неї, які зареєстровані судом за № 18017 та 18019, але в засіданні їх не підтримав та подав заяву про те, що відкликає всі три наявні у справі заяви про зміни до позовних вимог і просить спір розглядати за вимогами, які викладені у позовній заяві.

Такі дії є правом позивача, а тому суд оголосив про розгляд справи по суті за позовними вимогами, які викладені позивачами у позовній заяві.

Представники позивача ці вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представники відповідача просять у задоволенні позову відмовити з мотивів, що ніякі рішення про виключення позивачів зі складу ТОВ "Олеся" у 2005 році не приймалися, а вказані позивачами реквізити змін до установчих документів АОО № 159022 від 02.11.2005 року є лише серією, номером і датою видачі або заміни товариству "Олеся" свідоцтва про державну реєстрацію.

Заслухавши доводи і пояснення представників сторін та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору, виходячи з такого:

Позивачі не вказують реквізитів рішення загальних зборів ТОВ "Олеся" про своє виключення у 2005 році, яке слід визнати недійсним та не надають його суду. Так рішення відсутнє і в матеріалах реєстраційної справи державного реєстратора, якого було допитано судом, а копії цих матеріалів залучено до справи.

Державний реєстратор також пояснила, що вказані позивачами реквізити змін до установчих документів АОО № 159022 від 02.11.2005 року дійсно є лише серією, номером і датою видачі або заміни товариству "Олеся" свідоцтва про державну реєстрацію (пояснення а.с. 67). Як вбачається із позовних матеріалів, ці реквізити позивач взяв із витягу з ЄДР на ТОВ "Олеся" де вони дійсно вказані як серія, номер і дата видачі або заміни свідоцтва ( а.с. 25 оборот).

З цих підстав суд вважає, що предмет спору не існує, оскільки не існують оскаржувані позивачами рішення загальних зборів за 2005 рік про їх виключення із ТОВ "Олеся" та зміни до установчих документів із реквізитами АОО № 159022 від 02.11.2005 року, а тому провадження у справі слід припинити.

За наслідками припинення провадження у справі, передбаченими ст. 80 ГПК України, позивачі позбавляються права повторного звернення до суду із справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих де підстав.

При припиненні провадження у даній справі суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача, оскільки не доведено порушення прав позивача та вини у цьому з боку відповідача.

Керуючись ст.49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ "Олеся" про визнання рішення загальних зборів, змін до установчих документів недійсними та скасування державної реєстрації змін -- припинити за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.

Суддя Н.М. Спаських