Ухвала суду № 19335348, 08.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 08 листопада 2011 рокуСправа № 04/5026/2146/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сміла Черкаської області про стягнення 7804,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 11, 524, 533, 599, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 173, 202 Господарського кодексу України просить стягнути з відповідача 7804,07 грн., у тому числі: 5318,89 грн. курсової різниці, 1681,61 грн. пені за період з 16 квітня 2009 року по 22 грудня 2009 року, 233,25 грн. три проценти річних за період з 16 квітня 2009 року по 22 грудня 2009 року, 570,32 грн. інфляційних за період з квітня 2009 року по грудень 2009 року у звязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовязання.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

У листі від 14.10.2011 року вих. №14-2/10 позивач просив суд розглянути справу за наявними в ній документами без участі представника позивача у зв'язку з об'єктивними обставинами та фізичної неможливості прибути у судове засідання, призначене на 18.10.2011, в підтвердження чого надав докази та направив Витяг з ЄДР на відповідача.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2011 року суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за наявними в ній документами без участі представника позивача, явку представника позивача у судове засідання, призначене на 08 листопада 2011 року, визнано необов'язковою за умови надання позивачем витребуваних в ухвалі суду документів, відповідача явка - необов'язковою, розгляд справи відкладено на 08 листопада 2011 року у зв'язку з необхідністю витребування від позивача документів та у зв'язку з відсутністю у суду доказів про вручення чи про невручення відповідачу ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2011 року направив Витяг з ЄДР на позивача, заяву про уточнення позовних вимог від 26.10.2011 року з доказами направлення її відповідачу, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача: 5318,89 грн. курсової різниці, 1371,62 грн. пені, 188,25 грн. три проценти річних, 542,73 грн. інфляційних.

Відповідач у письмовому відзиві від 30 жовтня 2011 року на позовну заяву вказав, що не може бути присутнім на судовому засіданні, просив судове рішення після його написання негайно направити на його адресу, позов не визнав з наступних підстав:

1. Право на стягнення штрафних санкцій у вигляді курсових різниць чинним законодавством України не передбачено взагалі;

2. Перебіг строку позовної давності з приводу вимоги про стягнення пені закінчився 23.12.2010 (правила ч. 2 ст. 258 ЦК України), тобто через рік після виконання основного зобов'язання;

3. Вимога про сплату 3% процентів річних є незаконною, оскільки в п. 8 договору передбачено інше (правила ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Між ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" та ФОП ОСОБА_1 (позивачем у справі) 24.01.2011 року була укладена угода №81-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України), відповідно до умов якої ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" відступає позивачу право вимоги виконання ФОП ОСОБА_2 (відповідачем у справі) зобов'язання щодо сплати розміру штрафних санкцій (курсової різниці, 3% річних, інфляційних витрат), набутих ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" на підставі Договору № 2-Ц/07-100 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 12.07.2007 року, а позивач компенсує вартість переданого зобов'язання відповідно до умов даної угоди. Відповідно до п. 2.3. ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" нараховано, а позивачем перевірено та погоджено розмір нарахувань.

Згідно п. 3.3. згаданої Угоди про заміну кредитора позивач - (ФОП ОСОБА_1) зобов'язаний протягом 5 днів з дати виконання на його користь зобов'язання відповідачем повідомити первісного кредитора - (ТОВ ТРИДЕНТА АГРО) про таке виконання з зазначенням дати, суми і форми виконання із додаванням завірених позивачем копій документів, що підтверджують таке виконання.

Суд вважає, що будь-яке рішення у даній справі може вплинути на права ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО", тому вважає необхідним залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі третю особу, а також у зв'язку з надходженням від відповідача письмового відзиву на позовну заяву та необхідністю витребування від позивача у зв'язку з цим письмових спростувань (чи погодження) на відзив, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти з визнанням явки обох сторін обов'язковою.

Керуючись ст. 27, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А).

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 22 листопада 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.

Явку у дане судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою, третьої особи - на власний розсуд.

Зобов'язати до 18.11.2011 року подати суду такі документи:

Позивача:

1.Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на третю особу;

2.Докази направлення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами та заяви про уточнення позовних вимог третій особі листом з описом вкладення;

3.Письмові спростування (чи погодження) письмового відзиву відповідача.

Позивач, у разі неотримання письмового відзиву від відповідача завчасно, може скористатися правом, встановленим ст. 22 ГПК України, щодо можливості знайомитись з матеріалами справи.

Відповідача:

1. Докази направлення письмового відзиву позивачу та третій особі.

Третю особу: письмові пояснення по суті спору.

СУДДЯІ.І. Гура