Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 08 листопада 2011 року Справа № 18/5026/2240/2011
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,
секретар судового засідання Гень С.Г.,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,
від відповідача - представник не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства Фірма “Будкомплект”
м. Черкаси
до товариства з обмеженою відповідальністю “Вторметсервіс”
м. Черкаси
про стягнення 11 042 грн. 57 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство Фірма “Будкомплект” до товариства з обмеженою відповідальністю “Вторметсервіс” про стягнення заборгованості, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди офісного приміщення від 01 січня 2008 року в розмірі 11 042 грн. 57 коп., в тому числі: 7 344 грн. 62 коп. - борг зі сплати орендної плати, 1 141 грн. 54 коп. пеня, 1 961 грн. 05 коп. інфляційні втрати та 395 грн. 37 коп. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 08 листопада 2011 року.
Від представника позивача надійшла заява від 02 листопада 2011 року про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 7 778 грн. 48 коп. заборгованості, в тому числі: 5 149 грн. 41 коп. - основний борг, 800 грн. 35 коп. пеня, 1 399 грн. 75 коп. інфляційні втрати, 428 грн. 97 коп. 3 % річних.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Заява про зменшення розміру позовних вимог узгоджується з приписами ст. 22 ГПК України, в звязку з чим, судом розглядається позов публічного акціонерного товариства Фірма “Будкомплект” з урахуванням зазначеної заяви.
Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.
Представник відповідача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.
У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 24 листопада 2011 року.
2.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.
3. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3 % річних з урахуванням умав договору оренди від 01 січня 2008 року та здійснених відповідачем проплат.
4.Вдруге зобовязати сторони надати суду докази, що підтверджують сплату відповідачем коштів за оренду приміщення згідно договору від 01 січня 2008 року (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).
5.Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.
6.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
7.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя А.В.Васянович
Судове рішення № 19335345, Господарський суд Черкаської області було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5026/2240/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: