Рішення № 19335043, 15.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

<(вступна і резолютивна частина) >

"15" листопада 2011 р.Справа № 3/5025/1833/11 За позовом Приватного підприємства "Лідер" м. Калуш, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти", с. Нова Синявка Старосинявського району, Хмельницької області

про стягнення 48170,30 грн. заборгованості, з яких: 44661,61 грн. основного боргу, 2939,71 грн. пені, 568,98 грн. - 3% річних

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.08.2011р.

відповідач: не з`явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача 44661,61 грн. - основного боргу, 2939,71 грн. - пені, 568,98 грн. - 3% річних за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу продукції №120411 від 12.04.2011р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.10.2011р. та від 05.11.2011р. в судове засідання не з'явився. Вимог ухвал суду від 20.10.2011р. та 01.11.2011р. не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

12.04.2011р. між Приватним підприємством "Лідер" м. Калуш, Івано-Франківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти", с. Нова Синявка Старосинявського району, Хмельницької області укладено договір купівлі-продажу продукції №120411.

Відповідно до п. 1.1, п. 1.2 договору продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) продукцію - щебінь гранітний різного асортименту, відсів гранітний, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити її на умовах даного договору. Ціна, кількість та види кожної партії продукції вказується у накладних, які є невід'ємною частиною даного договору, з моменту їх підписання уповноваженими представниками сторін.

На виконання умов згаданого вище договору продавець (позивач) належним чином здійснив поставку покупцеві (відповідачеві) товару, а саме щебеню гранітного на суму 94 661,61 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-000044 від 15.04.2011р. та №РН-000046 від 16.04.2011р. Відповідач дану заборгованість частково погасив перерахувавши 50 000,00 грн. на поточний рахунок позивача.

Станом на 30.04.2011р. заборгованість ТОВ "Синявські граніти" перед ПП "Лідер" склала 44661,61 грн., про що сторонами договору був складений та підписаний Акт звірки взаємних розрахунків.

Згідно з п. 4.3. Договору суми недоплат або переплат підлягають оплаті Сторонами протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання сторонами Акту звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до п. 7.2. Договору, у випадку невиконання сторонами у встановлений термін зобов'язань за цим договором, винна сторона сплачує на користь іншої сторони пеню в розмірі 0,5% від суми невиконаних зобов'язань за кожний календарний день прострочення до моменту повного виконання зобов'язань.

Тому, позивачем обгрунтовано нараховано пеню у розмірі 2939,71 грн. за період з 11.05.2011р. по 12.10.2011р.

Позивач надіслав відповідачу претензію №2-П від 16.09.2011р. в якій поставив вимогу про сплату боргу. Дана вимога залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 568,98 грн. - 3% річних за період з 11.05.2011р. по 12.10.2011р.

В звязку з наявною заборгованістю, позивачем подано позов до суду.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи те, що відповідачем не проведений повністю розрахунок за отриману продукцію, правомірними є вимоги позивача про стягнення 44661,61 грн. основного боргу.

Стаття 546 ЦК України, передбачено забезпечення зобов'язання неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

При цьому, сторонами в договорі купівлі-продажу продукції №120411 передбачено нарахування пені (п. 7.2 договору).

Враховуючи те, що відповідачем було допущено порушення виконання зобовязання по договору, а нарахування пені здійснено з врахуванням обмежень встановлених Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", суд прийшов до висновку, що позивач вправі вимагати від відповідача сплати пені в розмірі 2939,71 грн. за період з 11.05.2011р. по 12.10.2011р.

Статею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних в сумі 568,98 грн. за період з 11.05.2011р. по 12.10.2011р., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтований, відповідає нормам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Лідер" м. Калуш, Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти", с. Нова Синявка Старосинявського району, Хмельницької області про стягнення 48170,30 грн. заборгованості, з яких: 44661,61 грн. основного боргу, 2939,71 грн. пені, 568,98 грн. - 3% річних задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" (с. Нова Синявка Старосинявського району, Хмельницької області, вул.І.Франка, 9, код: 32987356) на користь (Приватного підприємства "Лідер" м. Калуш, Івано-Франківської області, вул.Пушкіна, 5/6, код: 31563452) -44661,61 грн. (сорок чотири тисячі шістсот шістдесят одну гривню 61 коп.) - основного боргу, 2939,71 грн. (дві тисячі, дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 71 коп.) - пені, 568,98 грн. (п'ятсот шістдесят вісім гривень 98 коп.) - 3% річних, 481,70 грн. (чотириста вісімдесят одну гривню 70 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський

Відрук.3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу,

3-відповідачу (надіслати рекомендованим з повідомленням).