Рішення № 19334996, 20.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 Справа № 5024/1596/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до Комунального закладу "Палац молоді і студентів", м. Херсон,

про стягнення 339067 грн. 27 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1- представник, довіреність від 21.03.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2- головний бухгалтер, довіреність від 20.10.2011р.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.10.2011 р., просить стягнути з відповідача 100756грн.59коп. основного боргу, суму 3% річних - 3850,49 грн.; суму інфляційних втрат - 13842,58 грн.; суму пені - 18573,80 грн., відповідно до умов договору № 422 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 15.10.2010 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 526, 530, ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Позивач в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.10.2011 р.

Відповідач у судовому засіданні визнав частину позовних вимог, проти іншої частини позову заперечував, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що відповідачем сплачена заборгованість в сумі 282164,71грн. На день розгляду позову в суді сума заборгованості становить 69527,77грн. (351692,48грн. - 282164,71грн = 69527,77грн ). Відповідач також не згоден з нарахованими штрафними санкціями.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.10.11 р. по 20.10.11 р.

За клопотанням сторін ухвалою по справі від 17.10.11 р. продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

ПАТ "Херсонська ТЕЦ" створене Міністерством палива та енергетики України відповідно до Указу Президента від 15 червня 1993 року № 210 "Про корпоратизацію підприємств ". Метою діяльності Товариства є виробництво та постачання електричної та теплової енергії. Предметом діяльності Товариства є виробництво, передача та постачання електричної та теплової енергії. Відповідно до статуту Заявника, останній надає фізичним та юридичним особам м. Херсона наступні послуги: постачання теплової енергії; підігрів води.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пп. 2 п. "а" ст. 28, пп. 1 п. "а" ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Відповідно до листа Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25.05.2007 р. № 3450/23/17-07 «щодо тарифів на теплову енергію», тарифи на теплову енергію для споживачів, які складаються як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, затверджуються органами місцевого самоврядування.

Між ПАТ «Херсонська ТЕЦ»та КЗ «Палац молоді і студентів»15.10.2010 року було укладено договір № 422 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 1 Договору, Виконавець (ПАТ «Херсонська ТЕЦ») зобов'язується надати споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а Відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.1. Договору Відповідач (Споживач) прийняв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором. Пунктом 8 Договору передбачено, що оплата за отримані послуги здійснюється в строк не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до п. 15 Договору Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в строки встановлені Договором.

Позивач свої зобов'язання щодо надання послуг з централізованого опалення виконував належним чином, що підтверджується довідками про наявність опалення в будинку споживача у березні 2011 р., у лютому 2011 р., у січні 201 1 р., у грудні 2010 р., у листопаді 2010 р., а також актами виконаних робіт за відповідний місяць надання послуг.

Не дивлячись на факт виконання Позивачем своїх обов'язків за договором, Відповідач свої обов'язки виконував неналежним чином, несвоєчасно та не в повному обсязі оплачував послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Розмір заборгованості Споживача за послуги централізованого опалення складає 100756,59 грн.

Акти виконаних робіт разом з рахунками на оплату щомісячно вручались Відповідачу під підпис, що підтверджується Реєстром вручення рахунків за місяцями. Також Відповідачеві надсилались «вимоги про сплату заборгованості».

Згідно з положеннями п. 12 Договору «про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води», за несвоєчасне внесення плати з Споживача стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка від суми боргу за кожен день прострочення терміну сплати.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 18573,80грн. однак, за розрахунком суду, що доданий до справи, розмір пені становить 4407,07грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 13842,58грн. та 3850,49грн. Разом з тим, за розрахунком суду, що доданий до справи, розмір зазначених сум становить 2537грн.90коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 852грн.98коп. з урахуванням 3% річних.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 100756грн.59коп. основного боргу, 2537грн.90коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 852грн.98коп. з урахуванням 3% річних, 4407грн.07коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 11304грн.68коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2997грн.51коп. з урахуванням 3% річних, 14166грн.73коп. пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального закладу "Палац молоді і студентів" (ідентифікаційний код - 24103957, адреса - 73000, місто Херсон, пл. Т. Г. Шевченко,1, р\рахунок 35424002001753 ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код 00131771, адреса 73015, місто Херсон, Бориславське шосе, 1, р\рахунок № 26037300012029 у ВАТ "Держощадбанк України", МФО 352457) 100756грн.59коп. основного боргу, 2537грн.90коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 852грн.98коп. з урахуванням 3% річних, 4407грн.07коп. пені, 1065грн.55коп. витрат по сплаті державного мита, 83грн.05коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "15" листопада 2011 р.