Ухвала суду № 19334890, 27.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.11 Справа №5021/693/2011. Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації у Сумській області № 02-1824/11 від 28.09.2011 року про відстрочку виконання рішення по справі № 5021/693/2011,-

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації у Сумській області, м.Суми

про стягнення 46 777 грн. 35 коп.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність № 1529 від 02.08.2011 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.05.2011р. по даній справі позов задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача 46777 грн. 35 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 467 грн. 77 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 06.06.2011 року на виконання даного рішення було видано відповідний наказ.

Заявник (відповідач) Територіальне управління Державної судової адміністрації у Сумській області подав заяву № 02-1824/11 від 28.09.2011 року про відстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/693/2011 строком на шість місяців

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду заявник зазначає, що Територіальне управління Державної судової адміністрації у Сумській області є бюджетною установою і фінансується з державного бюджету, відповідно до ст. 7 Бюджетного кодексу України встановлений принцип цільового використання бюджетних коштів, згідно з яким, бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями та бюджетними асигнуваннями. У звязку з тим, що рішення у даній справі було прийнято 23.05.2011 року, кошти не були передбачені в кошторисі та виділені на цей рік, а тому виконати рішення суду можливо лише після виділення додаткових коштів.

Позивач ТОВ «Сумиобленерго» подав письмові пояснення № 5865 від 26.10.2011 року, в яких зазначив, що проти надання відстрочки виконання рішення від 23.05.2011 року суду строком на 6 місяців не заперечує.

Розглянувши заяву відповідача, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи інтереси позивача та відповідача суд вважає за доцільне заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 23.05.2011 року по справі № 5021/693/2011 задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд може у виняткових випадках, залежно від обставин справи, відстрочити виконання рішення, але при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Надані заявником докази і пояснення в судовому засіданні свідчать про те, що на сьогодні виконання судового рішення про стягнення 46 777 грн. 35 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію ускладнено в звязку з недостатнім фінансуванням.

Заявник в підтвердження своїх вимог про надання відстрочки виконання рішення подав довідку, в якій повідомив, що підприємство відповідача фінансується за рахунок державного бюджету, станом на 28.09.2011 року коштів недостатньо для погашення боргу перед ТОВ «Сумитеплоенерго», тому виконати рішення суду можливо лише після надходження додаткових коштів у сумі 46800 грн. Запит на виділення додаткових коштів був направлений до головного розпорядника коштів ДСА України 04.08.2011 року і знаходиться в Кабінеті Міністрів України на затвердженні.

Крім того, позивачем надано кошторис на 2011 рік, довідку про стан фінансування із загального фонду бюджету.

Таким чином, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області, суд вважає зазначені в заяві обставини винятковим випадком, надані позивачем докази свідчать про недостатність коштів для проведення розрахунків за надані позивачем послуги.

Враховуючи обставини, що ускладнюють виконання рішення суду в даний час, суд задовольняє заяву відповідача, відстрочивши виконання рішення до 01.05.2011 року, оскільки зазначений заявником строк відстрочки є незначним, розумним та достатнім для усунення обставин, що перешкоджають виконанню рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2011 року по справі № 5021/693/2011 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2011 року по справі № 5021/693/2011 строком на 6 місяців до 01.05.2012 року.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯО.Ю. СОПЯНЕНКО