Рішення № 19334820, 16.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2011 р.Справа № 3/17-3718-2011 За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" До відповідача: Приватного підприємства "Автобудсервіс"

про стягнення 20584,63 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Автобудсервіс", у якій просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 20584,63грн.

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, що вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвал суду.

В судовому засіданні 10.10.2011р. директор ПП „Автобудсервіс” усно проти задоволення позовних вимог заперечував та надав суду заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи, запросити в наступне судове засідання незацікавлену особу зі знанням електротехнічних робіт (роботи трьох фазного лічильника), запросити у якості свідків фізичних осіб і надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. Дана заява була задоволена судом частково з відкладенням розгляду справи та наданням можливості відповідачу ознайомитися з матеріалами справи, в іншій частині в задоволенні заяви судом відмовлено, у звязку з тим, що діючим ГПК України не передбачені дії суду щодо відібрання пояснень у осіб, про виклик яких просив відповідач (незацікавлена особа, невстановлені фізичні особи), крім чітко визначеного переліку, визначеного ст.30 ГПК України та судового експерта, що передбачено ст.31 ГПК України.

04.11.2011р. представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 07.11.2011р. та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, у звязку зі хворобою директора ПП „Автобудсервіс” та наданням повноважень представнику лише довіреністю від 04.11.2011р. Клопотання судом було задоволено повністю, розгляд справи було відкладено, з матеріалами справи представник відповідача ознайомлений 10.11.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

18 травня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (Постачальник) та Приватним підприємством "Автобудсервіс" (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №723, за яким Постачальник зобовязався передавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 13 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а Споживач зобовязався оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору. Точка продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”.

У відповідності до п. 9.4 Договір набрав чинності з дня його підписання і укладався на строк до 31.12.2006р. та вважався продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Відповідно, договір є чинним, так як щорічно продовжувався в порядку п. 9.4 договору.

06.02.2011р. при проведенні перевірки Приватного підприємства "Автобудсервіс" представниками Відкритого акціонерного товариства „ЕК „Одесаобленерго” було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією підключення навантаження споживача повз електролічильник: підключення розетки повз електролічильник прихованою електропроводкою, в результаті чого при включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працює, диск лічильника не обертається. За результатами перевірки складено Акт № 017876 про порушення Правил користування електричною енергією Підприємствами, організаціями та фізичними особами-підприємцями від 06.02.2011р..

08.02.2011р. на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою було прийнято рішення щодо необхідності нарахування розрахунку згідно Методики за три роки з 07.02.2008р. по 06.02.2011р., з проведенням розрахунку по формулі 2.7 Методики W доб = Рс.п. х t, де Рс.п. потужність самовільного підключення, t час використання самовільного підключення. При цьому, за результатами перевірки визначено потужність струмоприймачів ПП "Автобудсервіс" на рівні 2,2 кВт, з середньодобовим обємом споживання 26,4 кВт. Рішення комісії оформлено протоколом №2 (копія а.с. 34). В результаті проведеного розрахунку, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, з урахуванням ПДВ склала 20584,63грн., що відображено у рахунку №723/1, який 10.02.2011р. разом з рішенням комісії, оформленим протоколом №2 було вручено під розписку директору Приватного підприємства "Автобудсервіс".

13.04.2011р. на підставі заяви представника Приватного підприємства "Автобудсервіс" від 28.02.2011р. про незгоду з рішенням комісії Овідіопольського РЕМ відносно складення акту „Про порушення правил користування електричною енергією” від 06.02.2011р. № 017876 проводилось засідання комісії Відкритого акціонерного товариства „ЕК „Одесаобленерго”. За результатами розгляду заяви Приватного підприємства "Автобудсервіс" комісія прийшла до висновку щодо відсутності підстав для здійснення перерахунку розрахованої вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

В матеріалах справи відсутні докази, що засвідчують оскарження відповідачем рішення комісії Відкритого акціонерного товариства „ЕК „Одесаобленерго” від 08.02.2011р., оформленого протоколом № 2 у судовому порядку, а також втрату чинності зазначеним рішенням.

Позовні вимоги обґрунтовано незаконним встановленням на обєкті відповідача підключення розетки повз електролічильника прихованою електропроводкою та порушенням Правил користування електричною енергією, які призвели до недообліку електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості та направлено на стягнення з Приватного підприємства "Автобудсервіс" вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 20584,63грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п.6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України N 28 від 31 липня 1996р., у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. N562.

Згідно з п.2.1 Методики (у новій редакції Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.10.2010р. №1338) вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ ( z0417-96 ) та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема, як підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку (підпункт 7).

В свою чергу, з урахуванням положень п. 3.3 Методики якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Як вбачається з письмових пояснень позивача, при останньому контрольному огляді, який відбувся 10.11.2010р., представник Відкритого акціонерного товариства „ЕК „Одесаобленерго” не міг виявити допущене відповідачем порушення Правил користування електроенергією, тому що провід в приміщення з безобліковою розеткою був прокладений приховано через отвір у зовнішній стіні корпусу приміщення відповідача.

Відповідно ч. 2 ст. 237 ГК України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням. Між тим, як встановлено судом, відповідачем рішення комісії Відкритого акціонерного товариства „ЕК „Одесаобленерго” від 08.02.2011р., оформленого протоколом № 2 у судовому порядку не оскаржувалось.

Перевіривши наявні у матеріалах справи докази та розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 29019,09 грн., суд вважає його вірним, а заявлені на його підставі позовні вимоги правомірними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення з Приватного підприємства "Автобудсервіс" вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 20584,63 грн. правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 205,85грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Автобудсервіс" (67844, Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Калініна, 6/44, код 30080242) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, код 00131713; п/р 26001060262272 в Южному ГРУ Приватбанку м. Одеси, МФО 328704) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 20584 (двадцять тисяч пятсот вісімдесят чотири) грн. 63 коп., 205 (двісті пять) грн. 85 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 17.11. 2011 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.