Рішення № 19332559, 29.04.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1232/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Магомедову А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 23.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 420/447-ФОl, відповідно до якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 25000,00 дол. США зі сплатою 13,5 відсотків річних зі строком кредитування до 22.08.2022 року. Свої зобов'язання, визначені умовами договору позивачем виконані належним чином, відповідачу відкрито позичковий рахунок в Кіровоградській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" та надано кредит готівкою на споживчі цілі. Однак, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються умови договору кредиту, порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору кредиту, 30.09.2010 року позивачем надіслано вимогу - претензію терміново сплатити заборгованість. Проте, дану вимоги відповідачем не виконано. Вказав, що в зв'язку із зміною організаційно-правової форми акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" перейменовано на публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", яке є правонаступником АКБ СР "Укрсоцбанк". 23.08.2007 року в якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором кредиту, між банком, позичальником та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 420/447-ФОl. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10.12.2010 року становить 197 650,68 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту у розмірі 197 650,68 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, викладені в позові, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання з’явилися, позовні вимоги визнали і пояснила суду, що дійсно 23.08.2007 року був укладений договір кредиту № 420/447-ФОl, відповідно до якого вони отримали грошові кошти у розмірі 25000 доларів США зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення 22.08.2022 року. Однак, в зв’язку із скрутним матеріальним становищем починаючи з 2010 року погашення кредиту здійснювалося у меншому розмірі, ніж було визначено у графіку погашення кредиту, тому утворилася заборгованість.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 420/447-ФОl, за умовами якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 25000,00 доларів США на споживчі потреби зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення 22.08.2022 року (а.с. 6-8).

Згідно п. 3.3.7 договору кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути у повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у строк, визначений п.1.1 цього договору.

Відповідно до п. 3.3.8 договору кредиту, позичальник зобов’язаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно з п.3.2.3 цього договору, повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями.

Позивач свої зобов’язання, передбачені договором кредиту № 420/447-ФОl від 23 серпня 2007 року виконав повністю: відповідно до меморіального валютного ордера № 5 від 23 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1.отримав готівкою через касу позивача кошти в сумі 25000 доларів США, що еквівалентно у національній валюті 126250 грн. В свою чергу відповідач не виконує свої зобов’язання за договором кредиту і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.

Згідно п.4.2. договору кредиту у разі прострочення позичальником відсотків, визначених 2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1. цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки, що діє у цей період.

Пунктом 4.3. договору кредиту передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2.-3.3.11 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 0,5 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

Станом на 10.12.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем по договору кредиту складає 197650,57 грн., в тому числі: 1703,93 доларів США, що складає 13548,63 грн. - заборгованість по відсоткам; 22823,29 доларів США, що складає 181477,11 грн. – строкова заборгованість за кредитом; 59,94 доларів США, що складає 476,61 грн. – строкова заборгованість по відсоткам; 147,24 доларів США, що складає 1170,78 грн. – пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 122,94 доларів США, що складає 977,55 грн. – штрафи, що передбачені кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що належне виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту № 420/447-ФО1 від 23 серпня 2007 року забезпечувалось договором поруки № 420/447-ФО1 від 23 серпня 2007 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту № 420/447-ФО1 від 23 серпня 2007 року (а.с. 9).

30.09.2010 року за вих. №0210/391 і 28.02.2011 року позивачем направлено вимоги-претензії відповідачам про дострокове погашення грошових зобов’язань за договором кредиту терміново з дати отримання повідомлення, але відповідачі своїх зобов’язань не виконали, заборгованість не погасили.

За правилами ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов’язань, а тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 420/447-ФО1 від 23 серпня 2007 року в розмірі 197650 грн. 68 коп., а крім цього відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( р.37392420990099, в Одеській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 328016, ідентиф.код 09328015) заборгованість за договором кредиту в сумі 197650 грн. 68 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Драний