Вирок № 19331649, 17.11.2011, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К 1-97/11

іменем України

17.11.2011 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

прокурора Бідюк Н.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Піщанка, кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця с. Миролюбівка, мешканця АДРЕСА_1 одруженого, пенсіонера, з 11 класною освітою, раніше не судимого, не військовозобов»язаного, без неповнолітніх дітей, у вчиненні злочину

передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, в період з травня по червень 2011 року, на присадибній ділянці, яка розташована неподалік його домогосподарства, в АДРЕСА_2 незаконно виростив 163 рослини коноплі.

10.06.2011 року працівниками міліції Піщанського РВ УМВС, під час огляду даної земельної ділянки, їх було вилучено.

Згідно висновку експерта № 672 від 17.06.2011 року надані на дослідження рослини в кількості 8 штук, які вилучені під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_2, є нарковмісними рослинами коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та 155 рослин коноплі, вилучених там же, наданих на дослідження мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (всього 163 рослини).

В судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вирощуванні 8 рослин коноплі, оскільки решту він зірвав і мав знищити.

В скоєному кається.

Разом із тим, допитаний в якості підозрюваного (а.с. 42), обвинуваченого (а.с. 57) органом досудового слідства, а також в поясненні органу дізнання ОСОБА_2 показав, що весною 2011 року на земельній ділянці посіяв кукурудзу, яку обробляв самостійно. В кінці травня 2011 року обсапуючи рослини кукурудзи виявив рослини коноплі, які росли в хаотичному порядку та які він не сіяв. Спочатку пророслі рослини коноплі не зрубав, так як знав що дружина використовує листя в лікарських цілях, а через деякий час 6.06.2011 року, перебуваючи на присадибній ділянці, вирішив вимикати декілька рослин коноплі так як вирішив що для лікувальних цілей їх забагато виросло. Залишив рости на городі 8 рослин коноплі. Зірвані рослини коноплі положив на автомобільний скат біля стогів сіна в кінці городу, між горіхами, що б в подальшому згодувати корові. 10.06.2011 року до домогосподарства прийшли працівники міліції з Піщанського РВ УМВС, які за його письмовою згодою, в присутності понятих, оглянули земельні ділянки які він обробляє. Під час огляду земельної ділянки було виявлено 8 рослин коноплі, які він залишив рости, а в кінці земельної ділянки біля сіна, на автомобільній покришці, було виявлено 155 рослин коноплі. Вище вказані рослини коноплі, в присутності понятих, перераховано, опечатано печаткою та вилучено. Про те, що рослини коноплі використовуються як наркотичний засіб знав, так як тривалий час працював в Піщанській ВК-59.

Свідок ОСОБА_3, ОСОБА_4, яких було залучено понятими під час огляду городу пояснили, що зі слів ОСОБА_2 вони зрозуміли нібито той в кінці травня 2011 року, коли обсапував рослини кукурудзи, виявив в хаотичному порядку рослини коноплі, які він спочатку не зрубав, а залишив їх рости для лікувальних цілей. 6.06.2011 року коли той перебував на вище вказаній земельній ділянці, то вирішив що кількості рослин коноплі для лікувальних цілей багато, а тому частину зірвав та залишив в кінці свого городу біля сіна на тракторній покришці що б в подальшому згодувати корові. Так як корова рослини коноплі їсти не хотіла, він їх так і залишив лежати. Вказані рослини конопель працівники Піщанського РВ УМВС вилучили, в їх присутності упакували і опечатали.

Аналогічні показання дала суду свідок ОСОБА_5 дружина підсудного.

Разом із тим, винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом

огляду місця події ( а.с. 6-12) із схемою та фото таблицею, згідно якого на земельній ділянці, обробляємій підсудним, було виявлено 8 рослин коноплі, які росли та 155 зірваних які знаходились у зірваному стані; протоколом їх огляду (а.с. 32); постановою про залучення їх до справи як речових доказів (а.с. 33); висновком експерта № 672 від 17.06.2011 року ( а.с. 46-50) про те, що надані на дослідження рослини в кількості 8 штук, які вилучені під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_2, є нарковмісними рослинами коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та 155 рослин коноплі, вилучених там же, наданих на дослідження мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (в перерахунку на суху речовину 240 грамів, всього 163 рослини).

Таким чином судом із достовірністю встановлено, що підсудний виявивши на присадибній земельній ділянці рослини коноплі, тривалий час їх вирощував, обробляючи і не вживши будь яких заходів до знищення.

Рахуючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель в кількості 163 рослин.

Обговоривши питання про вид та розмір покарання, а також його відповідність тяжкості вчиненого злочину та суспільній небезпечності особи підсудного, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання виходячи з наступного.

Підсудним вчинено злочин вперше, у скоєнні якого він кається, надавав допомогу у встановленні істини в справі, характеризується по місцю проживання позитивно, має на утриманні дружину, що суд відносить до обставин які пом»якшують його покарання згідно зі ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

Речові докази знищує.

Судові витрати покладає на підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.. 310 ч. 2 КК України і піддати його покаранню у вигляді позбавлення волі терміном на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням і встановити іспитовий термін тривалістю 1 рік.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази 163 рослини коноплі, які зберігаються у Піщанському РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 562,56 гривнів на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок 31250272210172 код 24525055 банк ГУДК у Вінницькій області МФО 802015 індивідуальний податковий номер 245250502286 свідоцтво платника ПДВ 01833465 за хімічне дослідження № 672, 1172 від 17.06.2011 року.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту проголошення через Піщанський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: