Ухвала суду № 19329774, 16.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

                                                                                                                                    Справа № 2/1522/6519/11                                          УХВАЛА

про роз’яснення рішення суду

16.11.2011 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді –Абухіна Р.Д.

за участю секретаря –Добрянської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»про роз’яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2011 року по цивільній справі № 2/1522/6519/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»- «Про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу», -

                                         ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009», по якому просив суд поновити його на посаді директора ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.06.2009 року по 09.03.2011 року у розмірі 126491,56 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2011 року позов був задоволений.

Вказаним рішенням суду було ухвалено поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді директора ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»код ЄДРПОУ 30256779 з 04.06.2009 року; стягнути з ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 126491,56 грн., а також відповідно до ст. 367 ЦПК України до негайного виконання було допущено рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»та присудження заробітної плати за один місяць, а саме у сумі 5580 грн., а також рішення суду в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання в цій частині.

10.11.2011 року ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» звернулось до суду з заявою про роз’яснення рішення суду в частині яка саме сума підлягає до сплати ОСОБА_1, посилаючись на те, що з нарахованої суми заробітної плати ОСОБА_1 повинно бути сплачено обов’язкові платежі.

ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009», будучи сповіщеним належним чином, до суду не з’явився.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з’явився. Від представника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відкладення розгляду заяви про роз’яснення рішення суду, посилаючись, що ОСОБА_1 перебуває у лікарні, у зв’язку з чим просить розгляд заяви відкласти на два тижні.

Заява про роз’яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

Таким чином, неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення суду протягом десяти днів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає заяву щодо роз’яснення рішення суду підлягаючою задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2011 року позов був задоволений.

Вказаним рішенням суду було ухвалено поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді директора ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»код ЄДРПОУ 30256779 з 04.06.2009 року; стягнути з ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 126491,56 грн., а також відповідно до ст. 367 ЦПК України до негайного виконання було допущено рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»та присудження заробітної плати за один місяць, а саме у сумі 5580 грн., рішення суду в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню та оскарження рішення не зупиняє його виконання в цій частині.

Враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України з суми нарахованої заробітної плати відраховуються відповідні податки, внески тощо, суд вважає за необхідне роз’яснити вказане рішення суду, зазначивши, що стягненню з ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»на користь ОСОБА_1 підлягає заробітна плату за час вимушеного прогулу в сумі 126491,56 грн., з якої необхідно відрахувати податок на доходи фізичних осіб та єдиний соціальний внесок, а також відповідно до ст. 367 ЦПК України до негайного виконання допущено рішення суду в частині присудження заробітної плати за один місяць, а саме у сумі 5580 грн., з якої необхідно відрахувати податок на доходи фізичних осіб та єдиний соціальний внесок.

Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 221, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»про роз’яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2011 року по цивільній справі № 2/1522/6519/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»- «Про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу»- задовольнити.

Роз’яснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2011 року по цивільній справі № 2/1522/6519/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»- «Про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу», вказавши, що стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»на користь ОСОБА_1 підлягає заробітна плату за час вимушеного прогулу в сумі 126491,56 грн., з якої необхідно відрахувати податок на доходи фізичних осіб та єдиний соціальний внесок, а також відповідно до ст. 367 ЦПК України до негайного виконання допущено рішення суду в частині присудження заробітної плати за один місяць, а саме у сумі 5580 грн., з якої необхідно відрахувати податок на доходи фізичних осіб та єдиний соціальний внесок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали –протягом 5 днів з дня отримання її копії.

          Суддя:                                                                                           Абухін Р.Д.